Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 09АП-26985/18

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А40-51884/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХЭДХАНТЕР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2018 г. по делу N А40-51884/17, вынесенное судьей Давледьяновой Е.Ю., по иску ООО "ХЭДХАНТЕР" к Розвадовскому Вячеславу Борисовичу, с участием третьих лиц ООО "РЕГ.РУ", ООО КЦ "ХЭНДС ЭНД ХЭДС" о запрете использовать обозначение, сходное с товарным знаком истца в доменном имени

при участии в судебном заседании представителей: от истца Серго А.Г. (по доверенности от 14.07.2017 г.); от ответчика - не явился, извещен; от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХЭДХАНТЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Розвадовскому Вячеславу Борисовичу с иском о запрете использовать обозначение, сходного с товарным знаком истца ("HH") в доменном имени HH-centr.RU.

До принятия решения по существу заявленного иска истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" совершать действия по передаче прав на доменное имя HH-centr.RU иным лицам, кроме истца, по передаче его поддержки другому регистратору, а также аннулированию его регистрации; обязания Общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" приостановить делегирование доменного имени HH-centr.RU до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу; запрета Розвадовскому Вячеславу Борисовичу совершать действия по передаче прав на доменное имя HH-centr.RU иным лицам, нежели истцу, по передаче его поддержки другому регистратору, а также аннулированию его регистрации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2017 г. в принятии обеспечительных мер отказано.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 г. определение суда первой инстанции от 12.04.2017 г. об отказе в принятии обеспечительных мер отменено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" совершать действия по передаче прав на доменное имя HH-centr.RU; запрета Розвадовскому Вячеславу Борисовичу совершать действия по передаче прав на доменное имя HH-centr.RU. В остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 г., в удовлетворении иска отказано.

После вступления решения суда первой инстанции от 06.10.2017 г. об отказе истцу в иске в законную силу, ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене обеспечительных мер, которое было удовлетворено, о чем судом первой инстанции вынесено определение от 12.01.2018 г.

В последующем, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2018 г. решение суда первой инстанции от 06.10.2017 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 г. по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела истец обратился в суд первой инстанции с заявлением в порядке ст. ст. 90,91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии обеспечительных мер в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" совершать действия по передаче прав на доменное имя HH-centr.RU иным лицам, кроме истца, по передаче его поддержки другому регистратору, а также аннулированию его регистрации и запрета Розвадовскому Вячеславу Борисовичу совершать действия по передаче прав на доменное имя HH-centr.RU иным лицам, нежели истцу, по передаче его поддержки другому регистратору, а также аннулированию его регистрации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2018 г. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В обоснование обжалуемого определения суд первой инстанции указал на то, что заявителем не приведено достаточных обоснований того, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять испрашиваемые им обеспечительные меры, поскольку полагает, что с учетом особенностей объекта (доменного имени) непринятие мер по обеспечению иска может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного акта в дальнейшем.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер, судом апелляционной инстанции усматриваются правовые основания для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с ст.ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятия этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указывает на то, что с учетом предмета настоящего спора (запрет ответчику использовать товарный знак истца в доменном имени HH-centr.RU), в случае удовлетворения иска и непринятия обеспечительных мер исполнение решения суда может оказаться невозможным или затруднительным в случае передачи спорного доменного имени ответчиком другому лицу.

Учитывая правовую позицию, изложенную в абз. 4, 5 п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. при оценке доводов заявителя, в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Вместе с тем, при отказе истцу в удовлетворении его заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии апелляционного суда, не принял во внимание особенность объекта, в отношении которого испрашиваются обеспечительные меры и предмет настоящего спора (запрет использовать товарный знак в доменном имени).

Учитывая высокую оборотоспособность доменных имен, в данном случае предоставление доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем не является необходимым, в связи с чем, достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Таким образом, в данном случае обеспечительные меры подлежат принятию.

Вместе с тем, с учетом заявленного истцом требования и отсутствия у него самостоятельных притязаний в отношении доменного имени HH-centr.RU, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" совершать действия по передаче прав на доменное имя HH-centr.RU, а также запрета Розвадовскому Вячеславу Борисовичу совершать действия по передаче прав на доменное имя HH-centr.RU, поскольку полагает, что данные обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию.

В остальной части испрашиваемых обеспечительных мер надлежит отказать.

Учитывая вышеизложенное, апелляционным судом усматриваются правовые основания для отмены определения суда первой инстанции, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права, и принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2018 года по делу N А40-51884/17 отменить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" совершать действия по передаче прав на доменное имя HH-centr.RU.

Запретить Розвадовскому Вячеславу Борисовичу совершать действия по передаче прав на доменное имя HH-centr.RU.

В остальной части заявление Общества с ограниченной ответственностью "ХЭДХАНТЕР" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев