Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 09АП-26036/18

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А40-241127/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЗТ ФАРМА К.Б." на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-241127/17, принятое судьей Уточкиным И.Н. (92-1896),

по иску ООО "НПФ "КЕМ" (ОГРН 1067847622567, ИНН 7838348688; 188663, Ленинградская обл., Всеволожский район, городской поселок Кузьмоловский, ул. Заводская, д.3, корп.142)

к ООО "АЗТ ФАРМА К.Б." (ОГРН 1027722009303, ИНН 7722270954; 109033, г. Москва, ул. Самокатная, д.2А, стр.1)

о взыскании 4 273 180 руб. долга, 944 969,18 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Захаров Р.А. по доверенности от 09.06.2018,

от ответчика: Молоканов Е.В. по доверенности от 01.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПФ "КЕМ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ООО "АЗТ ФАРМА К.Б." (далее - ответчик) 4 273 180 руб. долга по договору N 01012017 от 01.07.2017, пени в сумме 944 969,18 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по иску, в размере 67 429 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 27.06.2018.

Определением суда от 27.06.2017 по ходатайству сторон судебное разбирательство отложено в целях заключения мирового соглашения на 11.07.2018.

09.07.2018 через канцелярию суда от представителей сторон поступили ходатайства об утверждении заключенного сторонами 27.06.2018 мирового соглашения.

В судебном заседании 11.07.2018 представители сторон поддержали указанное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На вопрос суда представители сторон пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ им известны и понятны.

В соответствии со статьями 49, 138, 139 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия судей полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение подписано законными представителями сторон, и его содержание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 18 338 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Половина государственной пошлины по иску, уплаченной чек - ордером N 31 от 14.12.2017 и чек - ордером N 4988 от 02.02.2018 в сумме 24 546 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) руб. в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Уплаченная ответчиком платежным поручением N 268 от 26.04.2018 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104, п.3 ч.7 ст.141, ч.1 ст.151 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.49, ч.2 ст.150, ст.ст.104,138-142,151,176,266,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 27.06.2018 между ООО "НПФ "КЕМ" и ООО "АЗТ ФАРМА К.Б.", согласно которому:

"ООО "АЗТ ФАРМА К.Б." именуемое в дальнейшем "Ответчик", "Заказчик", в лице Генерального директора Хохлова А.Ф., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "НПФ "КЕМ", именуемое в дальнейшем "Истец", "Исполнитель", в лице Генерального директора Михайлова В.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1) Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 г. по Делу N А40-241127/17-92-1896 с Общества с ограниченной ответственностью "АЗТ ФАРМА К.Б." (ИНН 7722270954) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "КЕМ" (ИНН 7838348688) взыскано 5 218 149 руб. 18 коп. (Пять миллионов двести восемнадцать тысяч сто сорок девять рублей восемнадцать копеек), в том числе долг по Договору N 01012017 от 01.01.2017 г. в размере 4 273 180,00 руб., пени по Договору N 01012017 от 01.01.2017 г. по состоянию на 15.12.2017 г. в размере 944 969 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 429,00 руб. (Шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать девять рублей 00 копеек).

2) Ответчик не согласился с Решением Арбитражного суда города Москвы и подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрение которой назначено на 27.06.2018 г.

3) Стороны в настоящем Мировом соглашении решили окончить дело миром на стадии апелляционного производства на следующих условиях:

3.1) Стороны по обоюдному согласию расторгают Договор N 010117 от 01.01.2017 года и Задание на переработку N 1 от 17.01.2017 г., Задание на переработку N 2 от 27.03.2017 г. Задание на переработку N 3 от 07.06.2017 года (далее - ЗНП N 3).

3.2) В течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом Заказчик оплачивает Исполнителю задолженность по Договору N 010117 от 01.01.2017 г., согласно Акту N 25 от 16.08.2017 г., Акту N 26 от 21.08.2017 г., Акту N 27 от 18.09.2017 г., Акту N 29 от 15.11.2017 г., подтвержденную Решением Арбитражного суда города Москвы по Делу N А40-241127/17-92-1896, на общую сумму 4 273 180 (Четыре миллиона двести семьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

3.3) Истец отказывается от взыскания суммы неустойки, установленной в Решении Арбитражного суда города Москвы по Делу N А40-241127/17-92-1896 в размере 944 969 руб. 18 коп.

3.4) Истец отказывается от взыскания с Ответчика всех судебных расходов, включая, но не ограничиваясь, все расходы на оплату услуг представителей, расходы по оплате государственной пошлины, а также все иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением Дела N А40-241127/17-92-1896.

3.5) Ответчик отказывается от взыскания с Истца всех судебных расходов, включая, но не ограничиваясь, все расходы на оплату услуг представителей Ответчика, расходы по оплате государственной пошлины, а также все иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением Дела N А40-241127/17-92-1896.

3.6) Каждая Сторона самостоятельно несет все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела во всех инстанциях арбитражных судов.

4) Кроме того, Стороны учитывают, что помимо Дела N А40-241127/17-92-1896, в производстве Арбитражного суда города Москвы в настоящее время находится Дело NА40-254199/17-151-1984 по иску ООО "АЗТ ФАРМА КБ." к 000 "НПФ "КЕМ" о взыскании пени в размере 3 334 226,26 руб., стоимости недопоставленного количества готовой продукции в размере 2 452 806,66 руб., расходов по оплате госпошлины - 51 935,00 руб. Совместно с первоначальным иском в данном деле рассматривается встречный иск ООО "НПФ "КЕМ" к ООО "АЗТ ФАРМА К.Б." о взыскании долга в размере 2 586 090 руб., пени в размере 82 794 руб., расходов по оплате госпошлины - 36 344 руб.

4.1) В силу того, что вышеуказанные дела взаимосвязаны, Стороны также решили окончить Дело N А40-254199/17-151-1984 заключением мирового соглашения, которое подлежит утверждению Арбитражным судом города Москвы 10.07.2018 г.

4.2) Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны обязуются подписать мировое соглашение по Делу N А40-254199/17-151-1984.

5) Мировое соглашение по настоящему делу и мировое соглашение по Делу N А40-254199/17-151-1984 толкуются во взаимосвязи друг с другом и подлежат исполнению Сторонами. Спор между Исполнителем и Заказчиком может быть полностью разрешен только путем полного исполнения всех условий мирового соглашения по Делу N А40-241127/17-92-1896 и мирового соглашения по Делу N А40-254199/17-151-1984. В случае неисполнения какой-либо из Сторон какого-либо условия указанных мировых соглашений - аннулируются иные условия данных мировых соглашений. Стороны обязуются выполнить условия обоих мировых соглашений.

6) Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционный судом.

7) В случае утверждения Мирового соглашения, производство по Делу N А40-241127/17-92-1896 подлежит прекращению.

8) Сторонам известны и понятны положения ст.ст. 49, 138-141 АПК РФ.

9) Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один для Девятого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела".

Адреса, реквизиты и подписи сторон:

Исполнитель:

ООО "НПФ "КЕМ"

ИНН/ КПП 7838348688/470301001

Юридический адрес: 188663, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Кузьмоловский гп, Заводская ул., дом 3, корпус 142;

р/сч 40702810932280000616, ФИЛИАЛ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК";

к/сч 30101810600000000786,

БИК 044030786

Заказчик:

ООО "АЗТ ФАРМА К.Б."

ИНН 7722270954 / КПП 772201001

Юридический адрес: 109033, г. Москва, ул. Самокатная, д.2А, стр.1

Фактический адрес: 121552, г. Москва, ул. 3-я Череповецкая, д. 15А,

р\с 4070281300001402856 в АО "Райффайзенбанк" г. Москва

к\с 30101810200000000700

БИК 044525700.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-241127/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "НПФ "КЕМ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 18 338 (восемнадцать тысяч триста тридцать восемь) руб., половину подлежащей уплате государственной пошлины по иску в сумме 24 546 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) руб.

Возвратить ООО "АЗТ ФАРМА К.Б." из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев