Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 09АП-31416/18

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А40-192671/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СГ-транс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2018 года

по делу N А40-192671/17, принятое судьей И.И. Ереминой,

по иску АО "СГ-транс"

к АО "НефтеТрансСервис"

о взыскании 319 332 рублей 92 копеек неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Каменский Н.М. (по доверенности от 13.12.2017)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 003 руб. 00 коп.

Решением суда в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ходатайство рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие извещенного надлежащим образом истца. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе, предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Судебные расходы истца подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "СГ-транс" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2018 года по делу N А40-192671/17 отменить, производство по делу прекратить

Возвратить АО "СГ-транс" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 387 руб. (платежное поручение N 3315 от 06.10.2017).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков