Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 09АП-29963/18

город Москва

13 июля 2018 г.

Дело N А40-240680/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Префектуры Восточного административного округа города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 20 апреля 2018 года по делу N А40-240680/17,

вынесенное в порядке упрощенного производства судьей Махалкиным М.Ю.

об отказе в удовлетворении ходатайства об изготовлении мотивированного решения

по иску Префектуры Восточного административного округа города Москвы

(ИНН 7718112909, ОГРН 1027700559127)

к ООО "АГА-Сервис" (ИНН 7719110573, ОГРН 1027739549419)

третье лицо: ГБУ "Автомобильные дороги ВАО", Управа района Метрогородок, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Префектура Восточного административного округа города Москвы (далее - истец) обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АГА-СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 536 760 руб.

Определением от 20.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.02.2018 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение, изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

27.03.2018 Префектура Восточного административного округа города Москвы обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 суд отказал в удовлетворении ходатайства об изготовлении мотивированного решения.

Не согласившись с определением суда, Префектура Восточного административного округа города Москвы подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на необоснованность вывода суда об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Ссылается на проведение ремонтных работ компьютерной сети и получении резолютивной части решения по почте за пределами даты 22.02.2018.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 156, 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2018 года судом было принято решение по делу посредством подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17 февраля 2018.

27 марта 2018, то есть по истечении пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд поступило заявление о составлении мотивировочной части решения, в удовлетворении которого обоснованно отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

По смыслу части 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц по всем вопросам, связанным с разбирательством, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также информация о движении дела размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств.

Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих совершению определенных действий в установленный срок и независящих от заявителя жалобы.

Префектура Восточного административного округа города Москвы не обосновало документально уважительные причины пропуска срока на обращение с ходатайством о составлении мотивированного решения суда, в связи с чем, оснований для восстановления срока на составление мотивированного решения в данном случае не имеется.

Судом установлено, что резолютивная часть решения от 15.02.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.02.2018, тогда как с заявлением об изготовлении мотивированного решения заявитель обратился 27.03.2018, то есть по истечении пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом надлежащего извещения ответчика, нахождения текста обжалуемого решения в открытом доступе с 17.02.2018, отсутствия надлежащих и бесспорных доказательств того, что с 17.02.2018 по 27.03.2018 (более месяца) непрерывно действовали обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче заявления на изготовление мотивированного решения по делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об изготовлении мотивированного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 229, 266 - 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2018 года по делу N А40-240680/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина