Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 г. N 07АП-4836/18

г. Томск

13 июля 2018 г.

Дело N А03-18440/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Кайгородовой М.Ю.,

судей: Стасюк Т.Е., Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Т.С. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения города Барнаула "Парк культуры и отдыха "Центральный" (07АП-4836/2018(1)) на решение от 18 апреля 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18440/2017 (судья Д.В. Музюкин)

по иску акционерного общества "Барнаулкапстрой" (656031, г. Барнаул, ул. Папанинцев, 114, ИНН 2225112780, ОГРН 1102225010392)

к муниципальному бюджетному учреждению города Барнаула "Парк культуры и отдыха "Центральный" (656043, г. Барнаул, пр. Социалистический, 11, ИНН 2225144894, ОГРН 1132225019850)

о взыскании 183 990 рублей 49 копеек.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаулкапстрой" (далее - АО "Барнаулкапстрой", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению города Барнаула "Парк культуры и отдыха "Центральный" (далее - МБУ г. Барнаула ПКИО "Центральный", ответчик) о взыскании 185 224 рублей 30 копеек, в том числе 178 724 рублей основного долга и 6 500 рублей 30 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 апреля 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что по пункту 5.1 муниципального контракта от 25.11.2016 ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за отчетным исполнитель представляет заказчику акты оказанных услуг и счет-фактуру. Таким образом, основанием для оплаты выставленного счета является соответствующий акт оказанных услуг. В счете на оплату, выставленном по результатам итогового заключения от 15.03.2017 N 412, должна была быть указана сумма 178 724 рубля, а не 41 702 рубля.

Подателем жалобы указано, что поскольку после 15.03.2017 услуга не оказывалась, у заказчика отсутствовала возможность подписывать акты оказанных услуг. Указание в счете от 14 марта 2017 года суммы в размере 41 702 рубля означает, что 137 022 рубля были подарены истцом ответчику.

Отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу не представлен.

До дня судебного разбирательства МБУ г. Барнаула ПКИО "Центральный" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение от 18 апреля 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18440/2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МБУ г. Барнаула ПКИО "Центральный" от апелляционной жалобы на решение от 18 апреля 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18440/2017, поскольку ходатайство об отказе подписано руководителем А.И. Копейкиным, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе МБУ г. Барнаула ПКИО "Центральный" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату МБУ г. Барнаула ПКИО "Центральный" из федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 110, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального бюджетного учреждения города Барнаула "Парк культуры и отдыха "Центральный" от апелляционной жалобы на решение от 18 апреля 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18440/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального бюджетного учреждения города Барнаула "Парк культуры и отдыха "Центральный".

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению города Барнаула "Парк культуры и отдыха "Центральный" (ИНН 2225144894, ОГРН 1132225019850) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 15.05.2018 (операция N 95).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.Е. Стасюк А.В. Назаров