Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 12АП-7785/18

г. Саратов

16 июля 2018 г.

Дело N А12-30283/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета благоустройства и дорожного хозяйства Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2018 по делу N А12-30283/2017 (судья Е.А. Лобенко),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолютная Истина" о взыскании судебных расходов по делу N А12-30283/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолютная Истина" (400012, г. Волгоград, ул. Севастопольская, д. 58, оф. 4 (3 этаж); ИНН 3443131985, ОГРН 1163443076610)

к Комитету благоустройства и дорожного хозяйства Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, д. 30, ИНН 3435122592, ОГРН 1153435005789)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Субботина Дмитрия Ивановича (Волгоградская область)

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолютная Истина" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании ущерба в размере 29 860 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по направлению претензии в размере 51 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2018 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 года, с Муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области в лице Комитета благоустройства и дорожного хозяйства Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области за счет средств муниципальной казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Абсолютная Истина" взысканы сумма ущерба в размере 29 860 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., расходы по направлению претензии в размере 51 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

05.04.2018 года от Общества с ограниченной ответственностью "Абсолютная Истина" поступило заявление о взыскании с Комитета благоустройства и дорожного хозяйства Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области судебных расходов в размере 8 000 руб.

Определением суда от 07.05.2018 с Муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области в лице Комитета благоустройства и дорожного хозяйства Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области за счет средств муниципальной казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Абсолютная Истина" взысканы судебные расходы в размере 6 000 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Комитет благоустройства и дорожного хозяйства Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении N 15-П от 16.07.2004 года, реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных расходов Общество с ограниченной ответственностью "Абсолютная Истина" представило договор N АА-004-02/2018 от 14 февраля 2018 года, заключенный с ООО "Ваши права", по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по подготовке отзыва на апелляционную жалобу, отправке отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, и Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составила 5 000 руб.

Также между Обществом с ограниченной ответственностью "Абсолютная Истина" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ваши права" был заключен договор N АР-002-03/2018 от 29.03.2018 года, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по представлению интересов Клиента в Арбитражном суде Волгоградской области по заявлению о распределении судебных расходов по делу NА12-30283/2017.

Стоимость услуг составила 3 000 руб. (п. 3.1. договора).

Тем самым, общая сумма понесенных расходов составляет 8 000 руб. и подтверждается платежными поручениями N 67 от 30.03.2018 года, N 73 от 30.03.2018 года.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов исходит из того, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, в пользу которого принят судебный акт по делу.

Арбитражный суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Оценка стоимости участия представителя при рассмотрении дела должна производиться с учетом сложности дела. При этом, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом учитываются разъяснения, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в котором указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание объем фактически оказанных представителем истца услуг, с учетом принципа разумности и необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в сумме 6 000 руб., в т.ч. 3 000 руб. - за подготовку отзыва на апелляционную жалобу, 3 000 руб. - за представление интересов в суде по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов.

Коллегия суда апелляционной инстанции находит выводы арбитражного суда правомерными, учитывая, что вопрос об определении степени разумности судебных расходов является оценочной категорией.

Заявляя о снижении размера судебных расходов, ответчик не представил доказательств несоразмерности, неразумности размера судебных издержек, а так же доказательства того, что какие-либо действия представителя заявителя, связанные с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств и представительством в суде, были излишними.

Сведений о том, что заявленная сумма за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции явно превышает стоимость аналогичных услуг на рынке учреждением не представлено.

При таких обстоятельствах правовые оснований для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2018 по делу N А12-30283/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина М.Г. Цуцкова