Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 11АП-11003/18

г. Самара

16 июля 2018 г.

Дело N А65-9552/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Наумовой Екатерины Викторовны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 июня 2018 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-9552/2018 (судья Хасаншин И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Холод" (ОГРН 1081673002135, ИНН 1648024518), Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

к индивидуальному предпринимателю Наумовой Екатерине Викторовне (ОГРНИП 310167320000028, ИНН 162001954357), Республика Татарстан, Зеленодольский район, с.Айша,

о взыскании 36718 руб. 12 коп. - ущерба, вызванного повреждением груза при перевозке в рамках договора- заявки N 47 от 04.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

ИП Наумова Е.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-9552/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 09.06.2018, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 03.07.2018.

С апелляционной жалобой ИП Наумова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан 05.07.2018, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

О пропуске срока также свидетельствует приложенный к апелляционной жалобе чек-ордер, датированный 05.07.2018.

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от лиц, участвующих в деле, заявитель жалобы мог заблаговременно позаботиться о своевременном обращении с апелляционной жалобой через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная чеком-ордером от 05.07.2018.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Наумовой Екатерины Викторовны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 июня 2018 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-9552/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Наумовой Екатерине Викторовне (ОГРНИП 310167320000028, ИНН 162001954357), Республика Татарстан, Зеленодольский район, с.Айша, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную чеком-ордером от 05.07.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 2 листах.

Судья

В.А. Морозов