Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 11АП-6996/18

г. Самара

16 июля 2018 г.

Дело N А55-19255/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т. (в порядке взаимозаменяемости),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вист-Сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года по делу N А55-19255/2017 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вист-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" о взыскании 496 158 руб. 35 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" к обществу с ограниченной ответственностью "Вист-Сервис" о взыскании 499 387 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вист-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года по делу N А55-19255/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вист-Сервис" оставлена без движения до 9 июня 2018 года в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 года суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13 июля 2018 года.

Определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 года и от 13 июля 2018 года опубликованы на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.05.2018 г. 18:06:03 МСК и 14.06.2018 г. 20:19:32 МСК и с этого времени находятся в открытом доступе.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовыми уведомлениями 443123 22 74268 6 и 443123 24 13288 1.

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников процесса, общества с ограниченной ответственностью "Вист-Сервис" своевременно не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вист-Сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года по делу N А55-19255/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

В.Т. Балашева