Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 10АП-12480/18

г. Москва

16 июля 2018 г.

Дело N А41-5084/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Панкратьева Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года по делу N А41-5084/18, принятое судьей И.В. Гейц, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (ООО "Автовыплаты") к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года по делу N А41-5084/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года вышеназванная апелляционная жалоба оставлена без движения до 11 мая 2018 года по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 2 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Указанное определение было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (т. 1 л. д. 42-46): 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Островского д. 35А, офис 314, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773622022151.

Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773622022151 было получено адресатом 03 мая 2018 года однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, в связи с чем 15.05.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" была возвращена заявителю регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773622092147.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773622092147 было получено адресатом 24 мая 2018 года.

Также информация об возвращении апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом была размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) 16.05.2018.

09.07.2018 ООО "Автовыплаты" вновь обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр" апелляционная жалоба подана 09.07.2018.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 марта 2018 года пропущен.

Из части 2 статьи 259 Кодекса следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Одновременно с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что по ранее поданной 21.05.2018 апелляционной жалобе не было принято никакого процессуального решения.

Как следует из информации, размещенной в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел", 19.05.2018 ООО "Автовыплаты", действительно, вновь обращалось с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, апелляционная жалоба 19.05.2018 была подана также с пропуском установленного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой (в отсутствие ходатайства о его восстановлении) и сама по себе подача апелляционной жалобы 19.05.2018, по мнению апелляционного суда, не восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Частью 3 статьи 259 Кодекса установлено, что восстановление пропущенного срока является правом, а не обязанностью суда, которое может быть реализовано в случае признания уважительности указанных подателем апелляционной жалобы причин.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Никаких уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не приведено, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для его восстановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 4 статьи 206 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года по делу N А41-5084/18 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" из Федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2018 N 328 за подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" на указанное судебное решение возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А. Панкратьева