Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 13АП-13296/18

г. Санкт-Петербург

16 июля 2018 г.

Дело N А42-847/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "Егорова, 14" к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр"

о признании договора недействительным, об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным исковым заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с закрытого акционерного общества "Егорова, 14" (далее - ответчик) 360.466,15 руб. задолженности за оказанные услуги по содержанию и эксплуатации административного здания, расположенного по адресу: г. Мурманск ул. Егорова, д. 14, за период с сентября 2017 по март 2018 и 9.093,19 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2017 по 28.03.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названным решением, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 25.06.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От ООО "Егорова, 14" поступило встречное исковое заявление к ООО "Инженерный центр" в котором просит:

- признать договор от 01.08.2016 управления зданием, расположенным по адресу: г. Мурманск, ул. Егорова, 14, заключенный между ООО "Инженерный центр" и собственниками здания - ООО "Инженерный центр", ООО "МИЦ", ООО "РЦЦС" незаключенным,

- в удовлетворении исковых требований ООО "Инженерный центр" отказать в полном объеме.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд полагает, что оно не подлежит принятию для рассмотрения с первоначально заявленным иском, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд апелляционной инстанции считает, что встречное требование не направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, в связи с чем, отказывает ЗАО "Егорова, 14" в принятии встречного искового заявления, поступившего в апелляционный суд 09.07.2018.

Согласно пункту 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление возвратить заявителю.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: встречное исковое заявление и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Судья

К.Г. Казарян