Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 09АП-31195/18

г. Москва

16 июля 2018 г.

Дело N А40-105461/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЮК "Закон и Налоги"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года по делу N А40-105461/17, принятое судьей Гончаренко С.В.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МСЦО"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЮК "Закон и Налоги" - Рой А.В., дов. от 16.02.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017 г. по настоящему делу в отношении ООО "МСЦО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Спирякина С.А., соответствующие сведения опубликованы 11.11.2017 г. в газете "КоммерсантЪ" N 210.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018 производство по делу N А40-105461/17-103-133 о банкротстве ООО "МСЦО" прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЮК "Закон и Налоги" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на наличие у должника имущества.

Представитель ООО "ЮК "Закон и Налоги" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Прекращая производство по делу суд первой инстанции исходил из положений п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие имущества должника, за счет которого может финансироваться процедура банкротства.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представленная справка по состоянию на 03.02.2016 г., по мнению суда, не содержит доказательства реальной возможности взыскания дебиторской задолженности.

Корме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018 г. на основании п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" лицам, участвующим в деле, было предложено представить согласие на финансирование процедур банкротства в отношении должника с указанием размера финансирования, а также перечислить на депозит суда 300 000 руб. в счет гарантии оплаты процедур банкротства.

Однако в материалы дела не представлено согласия на финансирование процедур банкротства в отношении должника с указанием размера финансирования, а также доказательств перечисления денежных средств на депозит суда.

При таких обстоятельствах суд, применив ст. 57 Закона, руководствуясь приведенной правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

В свете изложенного, апелляционная коллегия констатирует, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом обстоятельств дела, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года по делу N А40- 105461/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЮК "Закон и Налоги" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев