Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 10АП-9220/18

г. Москва

16 июля 2018 г.

Дело N А41-16932/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия Солнечногорского муниципального района "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства": представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Финстрой расчетный центр": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финстрой расчетный центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2018 года по делу N А41-16932/18, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску муниципального унитарного предприятия Солнечногорского муниципального района "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" к обществу с ограниченной ответственностью "Финстрой расчетный центр"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Солнечногорского муниципального района "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" (МУП "ИКЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финстрой расчетный центр" (ООО "ФРЦ") о взыскании 2 089 485 рублей 69 копеек основного долга по договору теплоснабжения N 573 от 02.11.15 за период с 01.11.17 по 31.12.17, 28 346 рублей 84 копейки пени, законные пени за период с 22.02.18 по день фактической оплаты задолженности, а также 33 589 рублей расходов по госпошлине (л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "ФРЦ" 2 089 485 рублей 69 копеек основного долга за период с 01.11.17 по 31.12.17, 78 495 рублей 29 копеек пени за период с 16.12.17 по 19.04.18, а также пени, начиная с 20.04.18 по день фактической оплаты, и расходы по госпошлине (л.д. 38).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2018 года с ООО "ФРЦ" в пользу МУП "ИКЖКХ" была взыскана задолженность в размере 2 089 485 рублей 69 копеек, законная неустойка в размере 78 495 рублей 29 копеек, законная неустойка, начисленная на сумму долга в размере 2 089 485 рублей 69 копеек за период с 20.04.18 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 589 рублей (л.д. 42-43).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ФРЦ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие у него энергопринимающих устройств (л.д. 46).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 02.11.15 между МУП "ИКЖКХ" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "ФРЦ" (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения N 573, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая продажу коммунальных ресурсов, обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для передачи конечному потребителю на объект (объекты) жилого фонда, находящегося под управлением Исполнителя, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д. 5-8).

В соответствии с пунктом 7.3.1. договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Исполнителю счет-фактуру и два экземпляра акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, один из которых Исполнитель обязан подписать и вернуть в адрес Ресурсоснабжающей организации в течение 5 дней с момента получения, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией подписанного Исполнителем акта в указанный срок, тепловая энергия и теплоноситель считаются переданными Ресурсоснабжающей организацией и принятыми Исполнителем в полном объеме (п. 7.6. договора).

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств МУП "ИКЖКХ" в ноябре-декабре 2017 года поставило ООО "ФРЦ" тепловой энергии и теплоносителя на сумму 2 189 485 рублей 69 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами N 17527 от 31.12.17 и N 16023 от 30.11.17, а также счетами и счет-фактурами к ним, которые передавались ответчику на подписание (л.д. 12-19).

ООО "ФРЦ" принятый коммунальный ресурс не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 089 485 рублей 69 копеек, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, в рамках договора теплоснабжения N 573 от 02.11.15 МУП "ИКЖКХ" в ноябре-декабре 2017 года поставило ООО "ФРЦ" тепловой энергии и теплоносителя на сумму 2 189 485 рублей 69 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами N 17527 от 31.12.17 и N 16023 от 30.11.17, а также счетами и счет-фактурами к ним, которые передавались ответчику на подписание (л.д. 12-19).

Поскольку, получив платежные документы, ООО "ФРЦ" не подписало их и не заявило мотивированный отказ от подписания, объем теплопотребления в силу пункта 7.6. договора N 573 от 02.11.15 считается принятым ответчиком по данным истца.

В соответствии с пунктом 7.3.1. договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ФРЦ" доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме не представило, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в данной части.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанной нормой права, МУП "ИКЖКХ" начислило ООО "ФРЦ" пени за просрочку оплаты в размере 78 495 рублей 29 копеек за период с 16.12.17 по 19.04.18, а также просило взыскать законную неустойку до даты фактического погашения задолженности (л.д. 39).

Расчет пени, представленный МУП "ИКЖКХ", был проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим вышеназванной норме права.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у истца статуса ресурсоснабжающей организации со ссылкой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года по делу N А41-4512/16 подлежит отклонению.

На основании постановления Главы Солнечногорского Муниципального района Московской области N 1392 от 07.05.15 функции по предоставлению коммунальных услуг на территории городских поселений Солнечногорск, Поварово, сельских поселений Кривцовское, Смирновское, Соколовское Солнечногорского муниципального района Московской области с 01.06.15 возложены на МУП "ИКЖКХ".

Постановлением Главы Солнечногорского Муниципального района Московской области N 3120 от 06.10.15 МУП "ИКЖКХ" наделено статусом единой теплоснабжающей организации, а постановлением Главы Солнечногорского муниципального района Московской области N 3121 от 06.10.15 - определенно гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, в установленные зоны деятельности которого входят территории городских поселений Солнечногорск, Поварово, сельских поселений Кривцовское, Смирновское, Соколовское Солнечногорского муниципального района Московской области.

На основании указанных постановлений Комитетом по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области 01.06.15 был заключен договор N 136/1 о закреплении муниципального имущества Солнечногорского муниципального района на праве хозяйственного ведения за МУП "ИКЖКХ", также 04.06.15 заключен договор аренды муниципального казенного имущества N 27-а.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года по делу N А41-4512/16 договор аренды N 27а от 04.06.15 был признан недействительным. Однако, последствия признания сделки недействительной в виде обязания передать имущество администрации городского поселения Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области применены не были, поскольку данное лицо не являлось стороной оспариваемой сделки.

Таким образом, до настоящего времени спорное имущество из владения МУП "ИКЖКХ" не выбыло. Истец в целях надлежащего исполнения возложенных функций, непрерывного обеспечения коммунальными услугами и недопущения социальной напряженности среди населения продолжает эксплуатировать объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, являющиеся муниципальной собственностью городского поселения Солнечногорск.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области для МУП "ИКЖКХ" установлены тарифы в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, также истец имеет долгосрочные договоры энергоснабжения с ПАО "Мосэнергосбыт", OОО "Газпром межрегионгаз Москва" на поставку электроэнергии и газа, необходимых для выработки тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения, в том числе и на территории г.п. Солнечногорск.

Согласно письму Главы Солнечногорского муниципального района Московской области N Исх-786/2107 от 10.03.17 подтвержден статус МУП "ИКЖКХ" как расурсоснабжающей компании.

Кроме того, тепловая энергия и теплоноситель, переданные по договору N 573 от 02.11.15, были приняты ООО "ФРЦ" от МУП "ИКЖКХ" без каких-либо замечаний, доказательств внесения изменений в названный договор или его расторжения не представлено.

Таким образом, в силу статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "ФРЦ" обязано оплатить потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2018 года по делу N А41-16932/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин