Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 02АП-3414/18

г. Киров

16 июля 2018 г.

Дело N А82-324/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовым И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2018 по делу N А82-324/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Коробовой Н.Н.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле

(ИНН: 7604188661, ОГРН: 1107604014825)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виллан"

(ИНН: 7604112373, ОГРН: 1077604021868)

о взыскании штрафа,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Виллан" (далее - Общество) 500 рублей штрафа за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за июль 2016 года.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2018 в удовлетворении требований отказано.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что срок для обращения в суд с требованием о взыскании штрафа (шесть месяцев после истечения срока исполнения требования о его уплате) пропущен; ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит, так как доказательств, свидетельствующих о том, что имелись причины, препятствовавшие реализации права на обращение в суд, не представлено.

Фонд с решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению Фонда, после отмены судебного приказа обращение в суд было в разумный срок.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Законность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Общество представило сведения по форме СЗВ-М за июль 2016 года 10.03.2017, то есть с нарушением установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) срока (не позднее 10.08.2016).

Решением от 21.04.2017 N 086S19170002795 Фонд привлек Общество к ответственности по части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Требованием от 01.06.2017 Обществу предложено уплатить штрафа в срок до 21.06.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, обратившись 11.01.2018 в суд с заявлением о взыскании штрафа, Фонд пропустил шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования о его уплате.

Ходатайство Фонда о восстановлении пропущенного срока правильно признано судом первой инстанции не подлежащим удовлетворению, поскольку причин, препятствовавших реализации права Фонда на обращение в суд в установленный срок и в надлежащем порядке, не имеется. Аргументы Фонда в отношении подачи им заявления о выдаче судебного приказа не принимаются, поскольку судебный приказ был отменен. Кроме того, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Кодекса срок на обращение в суд истекал 21.12.2017. Следовательно, получив фактически определение об отмене судебного приказа 07.12.2017, Фонд имел возможность подать в установленный законом срок (21.12.2017) заявление о взыскании штрафа. Сведений о наличии уважительных причин пропуска данного срока не усматривается. Доводы Фонда в отношении предпраздничных и нерабочих праздничных дней (с 27.12.2017 по 08.01.2018) не принимаются, поскольку исковое заявление составлено (имеет дату) только 10.01.2018. Следовательно, указанные дни до и после нового года не имеют значения.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2018 по делу N А82-324/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Л.И. Черных