Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 18АП-1276/18

г. Челябинск

16 июля 2018 г.

Дело N А76-27614/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пирской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пименовым А.О., в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа на основании определения от 14.06.2018 по делу N А76-27614/2017 об организации видеоконференц-связи в целях участия акционерного общества "Макфа" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТД "ТатСпайс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2017 по делу N А76-27614/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 16.07.2018 явился представитель акционерного общества "Макфа" - Суслов А.В. (доверенность от 01.03.2016 N 16, доверенность в порядке передоверия от 24.10.2017 N 271, паспорт).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2018 по делу N А76-27614/2017 об организации видеоконференц-связи в целях участия акционерного общества "Макфа" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 16.07.2018, материального носителя аудиозаписи судебного заседания, материального носителя видеозаписи судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия по делу N А76-27614/2017, копию доверенности от 01.03.2016 N16, копию доверенности в порядке передоверия от 24.10.2017 N 271, судебные извещения направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

О.Н. Пирская