Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 14АП-4150/18

г. Вологда

16 июля 2018 г.

Дело N А13-112/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2018 года по делу N А13-112/2018 (судья Лукенюк О.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; Вологодская область, город Череповец, ул. Металлургов, д. 11а; далее - ООО "Газпром теплоэнерго Вологда") обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в суд к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; далее - ОАО "РЖД") о взыскании 11 771,33 руб., в том числе 7263,89 руб. долга за теплоэнергию за октябрь - декабрь 2014 года, 4507,44 руб. пеней за период с 16.11.2014 по 07.12.2017.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.04.2018 иск удовлетворён.

ОАО "РЖД" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение площадью 117,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Череповец, ул. Вологодская, д. 35, принадлежит ОАО "РЖД".

В данное помещение ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" поставляло теплоэнергию.

ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ОАО "РЖД" долга по оплате теплоэнергии за период с октября по декабрь 2014 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении"),.

Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии в рассматриваемый период, её объём и стоимость, а также долг по её оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" ссылается пропуск истцом срока исковой давности.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В рассматриваемом случае определением суда от 06.07.2017 по делу N А13-9878/2017 был принят к производству иск ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" к ОАО "РЖД" о взыскании долга за теплоэнергию за рассматриваемый период (с октября по декабрь 2014 года).

Определением суда от 27.11.2017 по указанному делу N А13-9878/2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

По настоящему делу исковое заявление поступило в суд 10.01.2018.

Таким образом, с 06.07.2017 (дата определения о принятии иска к производству по делу N А13-9878/2017) по настоящий момент судебная защита нарушенного права истца (ООО "Газпром теплоэнерго Вологда") осуществлялась непрерывно, и с момента оставления без рассмотрения иска (27.11.2017) до момента обращения в суд с иском по настоящему делу (10.01.2018) прошло менее шести месяцев.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В рассматриваемом случае к моменту предъявления иска в рамках дела N А13-9878/2017 срок исковой давности не истёк, поэтому заявление ответчика о применении срока исковой давности по настоящему делу не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что в рамках дела N А13-9878/2017 ОАО "РЖД" поясняло суду, что оно намерено внести полную оплату за спорный период и ожидает получения от истца уточнённых счетов-фактур, что оно намерен урегулировать все спорные вопросы в добровольном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2018 года по делу N А13-112/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов