Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 17АП-7873/18

г. Пермь

16 июля 2018 г.

Дело N А50-42432/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щеклеиной Л.Ю.

судей Варакса Н.В., Гладких Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.

при участии:

от истца Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537) - Беляева А.А., предъявлено удостоверение, доверенность от 13.07.2017;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Трёхсвятское" (ОГРН 1145007001391, ИНН 5007090179) - Морковин М.Ю., предъявлен паспорт, доверенность от 06.07.2018;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Трёхсвятское"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 апреля 2018 года

по делу N А50-42432/2017,

принятое судьей Бояршиновой О.А.,

по иску Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Трёхсвятское"

о расторжении государственного контракта,

установил:

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец, ГУ ПРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трёхсвятское" (далее - ответчик, ООО "Трёхсвятское") о расторжении государственного контракта от 30.05.2017 N 314 (номер закупки - 0256100000217000171, ИКЗ-171590410053759040100100460131722323) на поставку в 2017 году подгузников для детей, для обеспечения ими детей-инвалидов, проживающих на территории Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Трёхсвятское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит доводы о том, что поскольку вопрос расторжения контракта по основанию существенного нарушения ответчиком контракта сторонами не обсуждался, истец не направлял ответчику уведомления о расторжении контракта, следовательно, иск в настоящий момент не может быть рассмотрен судом. По мнению ответчика, суд первой инстанции должен был оставить исковое заявление в части требования о расторжении контракта без рассмотрения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Кроме того, ссылаясь на п. 4.1 государственного контракта от 30.05.2017 N 314, указывает, что контракт действует по 30.10.2017, при этом истец подал иск о расторжении контракта 06.12.2017, то есть за пределами срока действия контракта. В связи с чем считает, что на дату подачи иска срок действия контракта истек, правоотношения сторон, связанные с поставкой товара в рамках контракта прекращены, следовательно, исковые требования о расторжении контракта удовлетворению не подлежат.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали требования жалобы и отзыва соответственно.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 158 АПК РФ в целях урегулирования спора мирным путем.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, состоявшемся 09.07.2018, объявлен перерыв до 16.07.2018 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 16.07.2018 в 14 час. 30 мин. в том же составе суда, с участием представителя ответчика.

Судом в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено заявление ГУ ПРО ФСС РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

16 июля 2018 года до начала судебного разбирательства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ГУ ПРО ФСС РФ поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А50-42432/2017 в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ГУ ПРО ФСС РФ Краль Н.В. по действующей доверенности от 12.10.2017, предусматривающей право данного лица на совершение указанных процессуальных действий.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, производство по иску подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, и производство по делу подлежит прекращению, следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от иска по делу N А50-42432/2017.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 апреля 2018 года по делу N А50-42432/2017 отменить.

Производство по делу N А50-42432/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трёхсвятское" (ОГРН 1145007001391, ИНН 5007090179) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере 3000 (три тысячи) рублей по платежному поручению N 1327 от 05.06.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л. Ю. Щеклеина

Судьи

Н. В. Варакса Е. О. Гладких