Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 03АП-3366/18

г. Красноярск

16 июля 2018 г.

Дело N А33-13308/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" мая 2018 года по делу N А33-13308/2018, принятое судьёй Сысоевой О.В.,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Якименок Бориса Ильича финансовой санкции в размере 1000 рублей за нарушение сроков подачи ежемесячной отчетности за период июль 2016 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "25" мая 2018 года в принятии заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, взыскатель обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.07.2018, государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 12.07.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение Якименок Борису Ильичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Текст определения от 06.04.2018 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 21.06.2018 14:01:29 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд также учитывает, что заявитель является инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 18 листах.

Судья

Д.В. Юдин