Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 13АП-18535/18

г. Санкт-Петербург

16 июля 2018 г.

Дело N А56-34583/2016/сд1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Васильевой Анны Андреевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018 по делу N А56-34583/2016/сд1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительное управление N 310" Чеснокова С.В. к Васильевой Анне Андреевне о признании сделки недействительной

третье лицо: ООО Научно-инженерный центр "Потенциал-2", Курилкин Владимир Васильевич

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное управление N 310"

установил:

Васильева А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана Васильевой А.А.по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд первой инстанции 06.06.2018 вынес резолютивную часть определения. Полный текст определения был изготовлен арбитражным судом первой инстанции 14.06.2018, следовательно, срок на подачу жалобы истекал 28.06.2018.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 03.07.2018, что подтверждается проставлением на жалобе штемпеля суда, то есть на момент подачи апелляционной жалобы Васильевой А.А. срок истек.

Ошибочное указание судом первой инстанции в тексте определения срока обжалования один месяц не может изменять установленный законом порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18535/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен