Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 19АП-8079/17

г. Воронеж

16 июля 2018 г.

Дело N А36-10774/2017

Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главпанель" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.02.2018 по делу N А36-10774/2017 (судья Карякина Н.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Север Строй" (ИНН 3662184500) к обществу с ограниченной ответственностью "Главпанель" (ОГРН 1144827000471, ИНН 4826101183) о взыскании 188527 руб. 58 коп. процентов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Металлрегионстрой" (ОГРН 1144827003045, ИНН 4826103110),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Главпанель" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.02.2018 по делу N А36-10774/2017.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно не приложены:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством;

- Мотивированная апелляционная жалоба с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым заявитель считает обжалуемое решение неправильным, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также доказательства ее направления или вручения с приложенными документами обществу с ограниченной ответственностью "Север Строй", обществу с ограниченной ответственностью "Металлрегионстрой".

Определением суда апелляционной инстанции от 21.03.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 25.04.2018.

Определениями от 28.04.2018, 09.06.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 13.07.2018.

В установленный судом срок (до 13.07.2018) обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены.

Копии определений суда от 21.03.2018, 28.04.2018, 09.06.2018 были направлены заказными письмами по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ и материалах дела: 398007, г. Липецк, ул. Ковалева, стр. 115А (РПО N N 39492117314590, 39492117408954, 39492117503659).

Указанные РПО возвращены в адрес суда апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи - "истек срок хранения".

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.03.2018 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 23.03.2018 08:38:56 МСК.

Определение от 28.04.2018 опубликовано - 29.04.2018 11:11:21 МСК, определение от 09.06.2018 опубликовано - 14.06.2018 15:52:16 МСК.

По данным официального интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), сервиса "Мой арбитр", документов во исполнение определений от 21.03.2018, 28.04.2018, 09.06.2018 от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.

Информация о препятствиях для устранения указанных недостатков в срок, и (или) ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае общество с ограниченной ответственностью "Главпанель" надлежаще извещено о вынесенном определении, обладало реальной возможностью реализации своего права на устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.

Судом был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главпанель" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.02.2018 по делу N А36-10774/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Д. Миронцева