Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 13АП-13648/18

г. Санкт-Петербург

16 июля 2018 г.

Дело N А56-101176/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: Тотюнник Е.А. (доверенность от 23.05.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13648/2018) Комитета по строительству

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 по делу N А56-101176/2017 (судья Бобарыкина О.А.),

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к Комитету по строительству

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета по строительству (далее - Комитет) 299 005,27 руб. задолженности по потерям в тепловых сетях.

Решением суда от 05.04.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 262 013,70 руб. долга, а так же 7869 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Комитета просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что истцом не приведено правовых обоснований заявленных требований, при том, что положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ N 190) не предусмотрена обязанность Комитета нести расходы по оплате тепловых потерь на тепосетях.

Обращает внимание, что истцом не подтверждена принадлежность соответствующих тепловых сетей Комитету в период до заключения договора от 01.03.2015. Стоимость не подтвержденных потерь составляет 108 279,48 руб. за период с августа 2014 года по февраль 2015 года.

В судебном заседании представитель Предприятия просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, против ее удовлетворения возражал.

Представитель Комитета направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью "КомСервис" (далее - Общество, исполнитель) заключили договор теплоснабжения от 01.03.2015 N 2553.34.040.4 (далее - Договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязался принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный Договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых имприборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

В обоснование исковых требований Предприятие указало, что в соответствии с Договором тепловые сети от границы раздела балансовой и эксплуатационной ответственности до узлов учета принадлежат Комитету.

За период с августа 2014 года по декабрь 2015 года образовалась задолженность по непроизводительным потерям на указанных тепловых сетях в размере 299 005,27 руб., что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ГК РФ, ФЗ N 190-ФЗ, пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, удовлетворил исковые требования частично, согласившись с доводами ответчика о пропуске Предприятием срока исковой давности за период с августа по октябрь 2014 года включительно.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

В силу части 10 статьи 13 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Довод Комитета о недоказанности принадлежности ему внешних сетей подлежит отклонению как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из представленного в материалы дела договора теплоснабжения от 01.03.2015 N 2553.34.040.4 (приложений к нему), заключенному между истцом и ООО "КомСервис", внешние тепловые сети находятся на балансе Комитета.

Указанное подтверждается подписью уполномоченного представителя Комитета, которая скреплена круглой печатью ответчика.

При этом, согласно пункту 9.1 названного договора, последний вступает в силу с момента его подписания, действует до 01.03.2016 и распространяет свое действие на отношения возникшие с 01.08.2014.

То, что данный участок сетей находится на балансе Комитета, явствует из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также схемы теплоснабжения.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 по делу N А56-101176/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

В.А. Семиглазов О.В. Фуркало