Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 07АП-5638/18

город Томск

16 июня 2018 г.

Дело N А03-20115/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кривошеина С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (N 07АП-5638/18) на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 24 апреля 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20115/2017 (судья Бояркова Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (656039, Алтайский край, г. Барнаул, ул. А.Петрова, д. 197, ИНН 2223577620, ОГРН 1102223007490) к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Ресо-мед", обществу с ограниченной ответственностью "Аско мед плюс" (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Анатолия, д. 53, ИНН 2223026038, ОГРН 1022201392751, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Арсенал" о взыскании 50 925,12 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг (работ) за нежилое помещение, площадью 65 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского, 29.

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 24 апреля 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20115/2017.

Определением от 20 июня 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения. В указанном определении предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 13 июля 2018 года (включительно) документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Ресо-мед", обществу с ограниченной ответственностью "Аско мед плюс", обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Арсенал", муниципальному образованию - Городской округ г. Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, индивидуальному предпринимателю Котеневу Максиму Николаевичу; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Копия определения от 20 июня 2018 года направлена апеллянту по адресу, соответствующему адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в исковом заявлении, в апелляционной жалобе, конверте (656039, г. Барнаул, ул. А. Петрова, 197).

Определение от 20 июня 2018 года ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" получено 04.07.2018 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 63402202482780.

Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (21.06.2018 10:08:50 МСК).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у подателя жалобы для устранения указанных недостатков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 13 июля 2018 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 184, 185 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 24 апреля 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20115/2017 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

С. В. Кривошеина