город Омск |
|
16 июля 2018 г. |
Дело N А46-24854/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5158/2018) Cart Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) на решение Арбитражного суда Омской области от 29 марта 2018 года по делу N А46-24854/2017 (судья Солодкевич И.М.), по иску Cart Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (место нахождения: Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, West Sussex PO20 2 FT) к индивидуальному предпринимателю Шеленковой Людмиле Васильевне (ОГРНИП 304554022900132, ИНН 554000170566) о взыскании 20000 руб.,
установил:
компания Сarte blanche greetings limited (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шеленковой Людмиле Васильевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 20 000 р., в том числе: 10 000 р. - компенсация за нарушение авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми ТуЮ" - медвежонок "Тэтти Тедди", 10 000 р. - компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 855249.
Решением Арбитражного суда Омской области от 29 марта 2018 года по делу N А46-24854/2017 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А46-24854/2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.07.2018.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированное избранием иного способа защиты.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии. Ходатайство об отказе от иска подписано представителем компании, в подтверждение полномочий которого представлена копия доверенности от 08.06.2017 сроком до 07.04.2019, содержащая полномочия представителя на отказ от исковых требований.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.
Представителем компании Сarte blanche greetings limited при подаче иска и апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в общем размере 5000 руб., которая вследствие прекращения производства по делу и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При изготовлении резолютивной части постановления по настоящему делу от 11.07.2018 судом допущена техническая описка, выразившаяся в неправильном указании суда кассационной инстанции. В порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, суд исправляет допущенную техническую описку.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Cart Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Омской области от 29 марта 2018 года по делу N А46-24854/2017 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5158/2018) прекратить.
Возвратить Колпакову С.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 15.05.2018, а также в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.12.2017.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Л.И. Еникеева |
Судьи |
Е.В. Аристова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.