Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 13АП-11661/18

г. Санкт-Петербург

16 июля 2018 г.

Дело N А56-9683/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11661/2018) акционерного общества "Главное управление обустройства войск"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу N А56-9683/2018 (судья Бобарыкина О.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - Учреждение) о взыскании 1 493 118,63 руб. задолженности.

Решением суда от 04.04.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Учреждения просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает, что факт бездоговорного потребления не доказан, акт не представлен, ввиду чего оснований для удовлетворения иска не имелось.

Также полагает, что иск надлежало оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения Обществом досудебного порядка урегулирования спора.

Обращает внимание, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

06.07.2018 в суд от представителя Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, Общество (энергоснабжающая организация) направило Учреждению (абонент) для заключения договор N 3522-1-17/13 теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) нежилых объектов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 28, литера А; ул. Красного Курсанта, дом 20, к. 3, литера А.

Учреждение не возвратило подписанный экземпляр договора и не заявило мотивированный отказ от заключения договора или возражения относительно каких- либо его условий.

В обоснование исковых требований Общество указало, что в октябре и ноябре 2017 года Общество поставило Учреждению тепловую энергию. Учреждение поставленную тепловую энергию не оплатило, в результате чего образовалась задолженность.

Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу, а равно как не оспорил ответчик исковые требования и в суде первой инстанции, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ положенных в обоснование иска обстоятельств.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии Общество представило счета-фактуры, в которых указаны объем и стоимость потребленной тепловой энергии.

Учреждение разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии не представило.

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Таким образом, наличие счетов-фактур является подтверждением факта надлежащего оказания услуг и их стоимости.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что в период рассмотрения дела в суде первой инстанции договор между сторонами заключен.

При согласовании разногласий стороны договорились, что договор вступает в силу с момента подписаний его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 21.09.2017. Тогда как требования предъявлены за период октябрь - ноябрь 2017 года.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Доводы о несоблюдении Обществом досудебного порядка урегулирования спора не нашли своего подтверждения.

Претензия направлена ответчику по юридическому адресу, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Доводы о нарушении правил подсудности также не обоснованны, поскольку в силу пункта 10.1 договора, спор подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу N А56-9683/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" из федерального бюджета 946 руб., излишне уплаченных платежным поручением от 28.11 2017 N 197878.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

В.А. Семиглазов О.В. Фуркало