Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 09АП-25643/18

г.Москва

16 июля 2018 г.

Дело N А40-4462/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального унитарного

жилищно-коммунального предприятия "Котельники"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018

по делу N А40-4462/18,

принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи: 83-23)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Теплоснабжающая компания Мосэнерго"

(ОГРН 5117746022257)

к Муниципальному унитарному

жилищно-коммунальному предприятию "Котельники"

(ОГРН 1035005003593)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лутонина Г.А. по доверенности от 27.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с МУЖКП "Котельники" задолженности в сумме 39 568 850 руб. 10 коп., неустойки в сумме 1 369 641 руб. 98 коп..

Решением суда от 26.03.2018 с МУЖКП "Котельники" в пользу ООО "ТСК Мосэнерго" взыскана задолженность в сумме 39 568 850 руб. 10 коп., неустойка в сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб..

МУЖКП "Котельники" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части суммы взысканной неустойки, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МУЖКП "Котельники" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 года между ПАО "Мосэнерго" (поставщик) и МУЖКП "Котельники" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 8801753, по условиям которого поставщик обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с температурным и гидравлическим графиком, а покупатель обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние, надежность и безопасность эксплуатации тепловых сетей и теплопотребляющих установок в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

16.02.2017 года между ПАО "Мосэнерго", МУЖКП "Котельники" и ООО "ТСК Мосэнерго" заключено трехстороннее соглашение о передаче договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 18.04.2016 года N 8801753, в соответствии с которым ООО "ТСК Мосэнерго" примет на себя в полном объеме права и обязанности поставщика по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя с даты установления ООО "ТСК Мосэнерго" Комитетом по ценам и тарифам Московской области соответствующих тарифов на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с условиями пункта 5.5 договора, окончательный расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце должен быть осуществлен до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.7.5 договора ответчик несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и (или) порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, установленных в п. 5.5 Договора, в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок суммы и (или) не полностью оплаченных сумм, и (или) от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактического платежа включительно.

Истец поставил ответчику через присоединенную суть тепловую энергию по договору за период с 01.09.2017 года по 31.10.2017 года на сумму 39 568 850 руб. 10 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно, соответствует требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера пени и применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Указание суда в мотивированной части решения суда на необеспечение ответчиком явки представителей в судебное заседание является технической опечаткой, не изменяющей содержание судебного акта.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-4462/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу МУЖКП "Котельники" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова