Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 11АП-8789/18

г. Самара

16 июля 2018 г.

Дело N А72-2093/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Бросовой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вешкаймская семеноводческая станция" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2018 года по делу N А72-2093/2018 (судья Чернышова И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Вешкаймская семеноводческая станция" (ОГРН 1057309020328, ИНН 7309902543), Ульяновская область, р.п. Вешкайма, к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского фермерского хозяйства Хакимову Шавкатю Алиевичу (ОГРН 312730910800014, ИНН 730700259790), Ульяновская область, Карсунский район, с. Нагаево, о взыскании 914 865 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вешкаймская семеноводческая станция" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского фермерского хозяйства Хакимову Шавкатю Алиевичу о взыскании 914 865 руб. 00 коп., в том числе 179 865 руб. 00 коп. стоимости отпущенных по накладным от 05.05.2016 и от 08.05.2016 семян эспарцета и 735 000 руб. 00 коп. возмещения неполученных доходов (упущенной выгоды) за 2016-2017 годы в связи с неисполнением договора от 29.04.2016 N 1-С о совместном производстве семян.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований. Суд пришел к выводу, что из условий договора истцом не доказано право на получение стоимости переданных ответчику семян, также не доказано наличие оснований для взыскания упущенной выгоды.

Ответчик не оспаривает право истца на получение половины выращенных семян и пояснил, что семена имеются в наличии, истец может их забрать в согласованном в договоре объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Вешкайская семеноводческая станция" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требование в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузнецов В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленного требования в полном объеме. Считает, что отсутствуют оснований для привлечения к ответственности и взысканию убытков.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что 29.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Вешкаймская семеноводческая станция" (Участником-2) и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хакимовым Шавкатом Алиевичем (Участником-1) заключен Договор о совместном производстве семян N 1-С (далее - Договор).

Предметом Договора являются совместные действия сторон, направленные путем использования имущества, средств и усилий, на производство семян эспарцета для удовлетворения своих потребностей и получения прибыли.

Разделом 2 Договора определены обязательства сторон:

- ИП Хакимов Ш.А. своими средствами обеспечивает: земельный участок площадью 60 гектаров, принадлежащий ему или взятый в аренду; подготовку участка под посев и посев эспарцета; если есть необходимость, по взаимному согласию сторон, подкормку посевов, обработку гербицидами; уборку семенного материала эспарцета и доставку участнику-2; минимальный срок использования данного посева - четыре года, а далее по взаимному согласию сторон;

обязуется: предоставленный участок и посев на нем эспарцета использовать для уборки семенного материала или иного как минимум четыре года, а далее по взаимному согласию сторон; не разглашать конфиденциальную информацию; своевременно производить уборку и доставку семенного материала участнику-2; своевременно производить взаимные расчеты и платежи, необходимые для осуществления совместной деятельности; не наносить ущерб имущественным и неимущественным интересам сторон; передавать права и обязанности по договору третьим лицам;

- ООО "Вешкаймская семеноводческая станция" своими средствами обеспечивает:

предоставление 5150 кг семян эспарцета для посева; проведение апробации посевов, начиная со второго года; очистку полученного после уборки семенного материала и осевных кондиций; сертификация полученных семян, затаривание в мешки с последующей зашивкой с этикетками;

обязуется: предоставление 5 150 кг семян эспарцета для посева; своевременно и качественно проводить очистку семенного материала эспарцета; в срок проводить апробацию посева; проводить затарку семян в мешки с последующей зашивкой; оформление всей семенной документации для последующей продажи семян; не наносить ущерб имущественным и неимущественным интересам сторон; передавать права и обязанности по договору третьим лицам.

В силу п. 2.4 договора по взаимному согласию сторон посевы эспарцета могут быть использованы не на семенные цели, а для производства сена.

Произведенные семена или сено согласно п. 3.1 договора распределяются поровну между участниками.

По товарно-транспортным накладным от 05.05.2016 N 200274 и от 08.05.2016 N 200274 ответчик получил от истца семена эспарцета общим весом 5 139 кг, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положением статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно статье 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи.

Не получив в разумные сроки своей части урожая, истец направил ответчику претензию от 05.12.2017 с требованием в срок не позднее 12 декабря 2017 года обеспечить перечисление на расчетный счет юридического лица денежных средств в размере 180 250 рублей - стоимость отпущенных семян эспарцета, а также 735 000 рублей - размер упущенной выгоды за один год совместной деятельности (исходя из расчета: 35 рублей - цена семян х 21 000 килограмм - средняя урожайность с 30 гектаров х 4 года - определенный договором период совместной деятельности).

В ответ на претензию 25.12.2017 ответчик сообщил, что истец может забрать 3500 кг, из полученных 7000 кг семян, (с учетом п.2.2 договора).

Требование истца сводится ко 179 865 руб. 00 коп. убытков - стоимость отпущенных ответчику семян, и 735 000 руб. 00 коп. - упущенной выгоды за 2016-2017 годы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между правонарушением и убытками. Бремя доказывания наличия этих условий лежит на истце. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность наличия всей совокупности этих фактов. Недоказанность одного из перечисленных составляющих исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Анализируя положения условий договора простого товарищества, суд пришел к выводу, что данным договором не согласованы такие существенные условия, как срок уборки ответчиком и доставки семян истцу, процедуры апробации семян, порядка и срока действий по оценке участка посева на пригодность его использования, участия в апробации посева, порядок взаимодействия сторон при влиянии погодных условий на выращиваемый урожай.

В то же время договор сторонами исполнялся.

Истец в подтверждение получения убытков в сумме стоимости переданных семян представил накладные на передачу семян ответчику. В подтверждение упущенной выгоды представил справку о средней урожайности.

Также суд установил, что Договор не содержит условий о возврате стоимости семян ответчиком истцу.

При этом материалами дела не доказано, что ответчик в результате виновных действий либо бездействия утратил переданные семена и не смог получить урожай эспарцета, на который рассчитывал истец. При этом порядок определения урожайности сторонами не согласован.

Представленный истцом в подтверждение урожайности акт апробации не относится к документам, подтверждающим урожайность сельхозкультуры, выращиваемой на определенном земельном участке в заданный период с состоявшимися погодными условиями, так как апробация посевов это обследование сортовых посевов в целях определения их сортовой чистоты или сортовой типичности растений, засоренности сортовых посевов, поражения болезнями и повреждения вредителями растений" (ст.1 Федерального закона от 17.12.1997 N 149-ФЗ "О семеноводстве")

В соответствии с положением ст. 65 АПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Суд оценивает представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Учитывая произведенную судом первой инстанции оценку представленных доказательств, условий договора, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказано право на получение стоимости переданных ответчику семян, также не доказано наличие оснований для взыскания упущенной выгоды, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Ответчик не оспаривает право истца на получение половины выращенных семян и пояснил, что семена имеются в наличии, истец может их забрать в согласованном в договоре объеме.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2018 года по делу N А72-2093/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.В. Бросова