Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 04АП-4050/18

г. Чита

16 июля 2018 г.

Дело N А58-1623/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Максименко Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2018 года по делу N А58-1623/2018 по заявлению Максименко Галины Ивановны (Республика (Саха) Якутия, г. Ленск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1051401520500, ИНН 1433016549), Поповой Елене Петровне о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Поповой Елены Петровны по невключению задолженности перед Максименко Галиной Ивановной в ликвидационный баланс Открытого акционерного общества "ИнвестАлмаз", о признании недействительным записи о регистрации прекращения деятельности юридического лица Открытого акционерного общества "ИнвестАлмаз" за государственным регистрационным номером 2091433009703, ОГРН 1071433000044 за государственным регистрационным номером 209143306465, об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 14 августа 2009 года за государственным регистрационным номером 2091433006465,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2018 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи поступила апелляционная жалоба Максименко Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2018 года по делу N А58-1623/2018.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В свою очередь, частями 1 и 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Определение о возвращении заявления по делу N А58-1623/2018 принято 21 июня 2018 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 10 июля 2018 года непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд (посредством факсимильной связи), что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда апелляционной инстанции.

Указанное является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно телефонограмме Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2018 года, а также сведениям в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба Максименко Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2018 года по делу N А58-1623/2018 по состоянию на 16 июля 2018 года (день вынесения настоящего определения) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) не поступала ни посредством факсимильной связи, ни на бумажном носителе, ни в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Максименко Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2018 года по делу N А58-1623/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Г.Г. Ячменёв