Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 09АП-33536/18

г. Москва

16 июля 2018 г.

Дело N А40-142553/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Востокбункер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2018 г. о выделении требований в отдельное производство по делу N А40-142553/17, принятое судьей М.О. Гусенковым по иску (заявлению) ООО "АКРОС" к ЗАО "Востокбункер" третьи лица - ООО "ТД "Транзит-ДВ", ПАО "Дальприбор" о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКРОС" обратилось с требованием к ЗАО "ВОСТОКБУНКЕР" о взыскании задолженности в размере 301 023 449 руб. 46 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 15 мая.2018 года требование об обращении взыскания на заложенное имущество, основанное на договорах залога от 15.04.2016 г. N 02/4-0219/11(3) и от 15.04.2016 г. N 15-VSK-102-00002-36 выделено в отдельное производство.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, на основании следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Судом установлено, что исковые требования ООО "АКРОС" к ЗАО "ВОСТОКБУНКЕР" основаны на договорах поручительства от 17.12.2013 г. N 02/4-0219/4(п) и от 30.09.2015 г. N 15-vsk-102-00002m4 и договорах залога от 15.04.2016 г. N 02/4-0219/11(3) и от 15.04.2016 г. N 15-VSK-102-00002-36.

Предметом договора залога от 15.04.2016 г. N 02/4-0219/11(3) и от 15.04.2016 г. N 15- VSK-102-00002-36 является нетиповое судно (рейдовый катер "Нептун")

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО "Дальприбор".

Вышеуказанный катер принадлежит третьему лицу - ПАО "Дальприбор", которое оспаривает указанные договоры залога в судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что выделение требования об обращении взыскания на заложенное имущество, основанное на договорах залога от 15.04.2016 г. N 02/4- 0219/11(3) и от 15.04.2016 г. N 15-VSK-102-00002-36 приведет к более быстрому рассмотрению спора, что соответствует задачам и принципам арбитражного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2018 г. по делу N А40-142553/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина