Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 05АП-4345/18

г. Владивосток

17 июля 2018 г.

Дело N А51-26047/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Восточная строительная компания",

апелляционные производства N 05АП-4344/2018, 05АП-4345/2018

на решение от 28.04.2018

судьи Ю.К. Бойко

по делу N А51-26047/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная строительная компания" (ИНН 2536089572, ОГРН 1022501295893, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2002)

о взыскании долга за поставленную в июне, июле, октябре и ноябре электроэнергию, а также 12 479 рублей 56 копеек пени за период с 21.06.2017 по 27.04.2018 и с 28.04.2018 по день фактической оплаты долга,

при участии: извещённые надлежащим образом стороны в суд не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восточная строительная компания" (далее - ответчик, ООО "ВСК") о взыскании 129 149 рублей 56 копеек основного долга за электроэнергию, потреблённую в июне, июле, октябре и ноябре 2017 года, 12 479 рублей 83 копеек пени за период с 21.06.2017 по 27.04.2018, а также пени с 28.04.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Решением арбитражного суда от 28.04.2017 уточнённые исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 80 771 рубль 55 копеек основного долга, 7 948 рублей 54 копейки пени за период с 21.06.2017 по 27.04.2018, пени на сумму долга с 28.04.2018 по день его фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Не согласившись с указанным судебным актом, стороны обратились с рассматриваемыми апелляционными жалобами.

В обоснование своей жалобы истец указал, что сведения о площади мест общего пользования многоквартирных домов не могли быть учтены при расчёте объёма потреблённой на ОДН электроэнергии, поскольку такие сведения учитываются лишь при расчёте потребления по нормативу, в то время как в спорной ситуации расчёт был произведён на основании показаний общедомовых приборов учёта. Полагает, что данные по местам общего пользования судом приняты во внимание без учёта того, что в сиу договора между сторонами такие данные должны были быть предоставлены истцу ответчиком в течение 2 дней момента подписания договора между ними, чего ответчиком сделано не было.

В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на то, что ему непонятно, каким образом судом рассчитана сумма основного долга в размере 80 771 рубль 55 копеек, а также на несогласие с данной суммой, считая основной долг подлежащим взысканию лишь в размере 26 006 рублей 56 копеек. Утверждает, что неустойка подлежала взысканию в меньшем размере, чем это было сделано судом первой инстанции.

Отзывы на апелляционные жалобы от сторон в суд апелляционной инстанции не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела 01.09.2016 между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ВСК" (покупатель) заключён договор энергоснабжения N 15234, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам (собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома), в т.ч. для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

ПАО "ДЭК" в соответствии с названным договором энергоснабжения в июне, июле, октябре и ноябре 2017 года (спорный период) осуществляло поставку электрической энергии ООО "ВСК" на общую сумму 303 685 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктами 1.3 и 3.1.5 договора энергоснабжения покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке и сроки, установленные в договоре, однако свои обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии с пунктом 5.4 договора ПАО "ДЭК" принимает показания индивидуальных приборов учета электрической энергии, в соответствии с которыми производит расчёт за потребленную электроэнергию, выставляет квитанции и собирает денежные средства за электроэнергию с собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах.

В соответствии с данным пунктом до 01.01.2017 ПАО "ДЭК" производило начисления за потребленную электроэнергию, в том числе и ОДН (общедомовые нужды), выставлял счета-квитанции, осуществляло сбор денежных средств с потребителей.

Расчёт объёма и стоимости потреблённой в спорный период электроэнергии произведён гарантирующим поставщиком следующим образом: из объёма общедомового потребления вычтено суммарное потребление жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, полученная разница предъявлена к оплате исполнителю коммунальных услуг; в домах, в которых отсутствуют необходимые приборы учёта, начисления произведены по нормативу.

Истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату потреблённой в спорный период электроэнергии, поставленной в находящиеся в управления ответчика многоквартирные дома.

Выставленные счета оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовался долг в размере 129 149 рублей 56 копеек.

Направленную истцом претензию ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения по поставке электрической энергии, в том числе в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В спорный период ответчик являлся управляющей организацией спорных многоквартирных домов и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении этих домов. Данное обстоятельство верно установлено судом из материалов дела и ответчиком не опровергнуто.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 154 ЖК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принято Постановление от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

В соответствии со статьями 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ответчик в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и производить расчеты за поставленную энергию с истцом. С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта "г" пункта 4 Правил N 354, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды.

Согласно статье 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, от 26.12.2016 N 1498) (далее - Правила N 491) расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 01.01.2017 в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Следовательно, с 01.01.2017 в размер платы за содержание жилого помещения включаются расходы на электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, с 01.01.2017 ООО "Восточная строительная компания", производит начисления и сбор платежей за ОДН с граждан, проживающих в домах под управлением данной организации выставляя самостоятельно в своих квитанциях "за содержание жилого помещения" ОДН.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из установленных нормативов потребления.

В соответствии с Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением правительства РФ N 253 от 28.03.2012) п.4 "поступившие Исполнителю коммунальных услуг от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации...".

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет произведен истцом по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, как разница между потреблением по каждому МКД за минусом индивидуального потребления граждан и юридических лиц, а также нормативного потребления на общедомовые нужды, определённого исходя из площади мест общего пользования и установленного норматива потребления на общедомовые нужды.

Как указали стороны спора, разногласия по расчёту за спорный период возникли у них лишь в отношении применённых в расчёте площадей мест общего пользования спорных МКД. По мнению ответчика, расчет должен быть произведен на основании представленных ПАО "ДЭК" 27.02.2018 техпаспортов МКД согласно проведенной сторонами по указанию суда сверки по площадям. Истец полагает возможным проведение расчета по новым площадям только с марта 2018 года.

Принимая доводы истца, суд установил, что по условиям заключённого сторонами договора N 15234 от 01.09.2016 управляющая организация должна была предоставлять достоверные сведения в отношении общей площади помещений в МКД, включая помещения в составе общего имущества.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчёт суммы основного долга в размере 80 771 рубль 55 копеек (т.4, л.д.122), основанный на сведениях о фактических площадях мест общего пользования, которые указаны в технических паспортах многоквартирных домов (т.2, л.д.4-140; т.3; т.4, л.д.1-110).

Доводы о необходимости иного расчёта подлежат отклонению, поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не подтверждены документально.

Доводы о невозможности проведения перерасчёта за период до марта 2018 года коллегией отклоняются как не основанные на законе, поскольку то обстоятельство, что сведения о площадях помещений не были представлены своевременно в рамках договора, не освобождает само по себе должника от исполнения его обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долга частично, в сумме 80 771 рубль 55 копеек.

Доводы ответчика о необходимости учёта иных обязательств сторон за прочие периоды судом отклонён, поскольку требования заявлены только за период июнь, июль, октябрь, ноябрь 2017 года.

При оценке обоснованности удовлетворения иска в части взыскания пени за период с 21.06.2017 по 27.04.2018 в размере 12 479 рублей 56 копеек и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, коллегией установлено следующее.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2007 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт истца, суд признал его соответствующим вышеуказанным положениям закона и подлежащим взысканию в сумме 7 948 рублей 54 копейки за период с 21.06.2017 по 27.04.2018 с учётом установленного судом размера основного долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" пеня также правомерно взыскана за период с 28.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

С учетом вышеизложенного исковые требования являются в соответствующей части законными и обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 80 771 рубль 55 копеек основного долга, 7 948 рублей 54 копейки пени за период с 21.06.2017 по 27.04.2018, пени на сумму долга с 28.04.2018 по день его фактической оплаты.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на апеллянтов.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2018 по делу N А51-26047/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков