Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 13АП-11135/18

г. Санкт-Петербург

17 июля 2018 г.

Дело N А56-62831/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от истца: представитель Дремлюков Д.В. по доверенности от 27.02.2018

от ответчика: председатель Начкебия С.А. на основании выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 14)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11135/2018) жилищно-строительному кооперативу N 1210 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018 по делу N А56-62831/2017 (судья Лебедева И.В.), принятое

по иску Жилищно-строительного кооператива N 1179

к Жилищно-строительному кооперативу N 1210

о взыскании,

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 1179 (далее - истец, ЖСК N 1179) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Жилищно-строительного кооператива N 1210 (далее - ответчик, ЖСК N1210) 524.513,13 руб. задолженности за полученную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по Договору N 2-Т; 40 285,20 руб. процентов по состоянию на 01.01.2016 за пользование денежными средствами кредиторской задолженности, образовавшейся в результате несвоевременной оплаты тепловой энергии, потребленной для нужд горячего водоснабжения за период с 08.07.2014 по 01.01.2016 по Договору N 2-Т; 93.628 руб. процентов по состоянию на 31.10.2017 за пользование денежными средствами кредиторской задолженности, образовавшейся в результате несвоевременной оплаты тепловой энергии, потребленной для нужд горячего водоснабжения за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 по Договору N 2-Т; 766.615,89 руб. задолженности за полученную питьевую воду и сброс сточных вод по Договору N 1/1210; 41.813,53 руб. процентов по состоянию на 01.01.2016 за пользование денежными средствами кредиторской задолженности, образовавшейся в результате несвоевременной оплаты за полученную питьевую воду и сброс сточных вод по Договору N 1/1210 за период с 08.07.2014 по 01.01.2016; 109.772,47 руб. процентов по состоянию на 31.10.2017 за пользование денежными средствами кредиторской задолженности, образовавшейся в результате несвоевременной оплаты за полученную питьевую воду и сброс сточных вод по Договору N 1/1210 за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 и 30.000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018 иск удовлетворен.

ЖСК N 1210, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой. Жалоба мотивирована тем, что ответчик счета на оплату коммунальных услуг получает непосредственно от ЖСК N 1179, а не от ресурсоснабжающей организации, таким образом, по его мнению, размер исковых требований не доказан. Также ЖСК N 1210 ссылается на несоответствие счетов, выставленных в 2010 году.

Апелляционный суд, рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела в качестве дополнительных доказательств документов, приложенных к апелляционной жалобе ответчика, а также дополнительно поступивших от подателя жалобы документов, принимая во внимание возражения представителя истца, а также отсутствие обоснования о невозможности представления документов суду первой инстанции, руководствуясь статьей 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в приобщении в материалы дела, применительно к пункту 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвратил документы подателю апелляционной жалобы в судебном заседании.

Представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы; представитель истца возражал против удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ЖСК N 1179 и ЖСК N 1210 размещаются в 12-ти этажном доме, расположенном по адресу: пр. Просвещения, д. 46/1, подъезды 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 (далее - МКД).

Также в МКД находятся ЖСК N 1203 (подъезды 1, 2, 3, 4), ЖСК N 1204 (подъезд 12), 5 магазинов, 2 ресторана, ГОУ Дом детства и творчества "Мир", ЗАО "КонтурСтар" и медицинский центр ООО "Нева-Мед".

ЖСК N 1179 является единственным абонентом ГУП "ТЭК СПб" по горячей воде для всего дома, таким образом, все вышеперечисленные юридические лица получают горячую воду через сети ЖСК N 1179 и являются субабонентами.

Между ГУП "ТЭК СПб" и ЖСК N 1179 (абонент), заключен Договор от 25.12.2003 N 2683.036.1. на получение горячей воды на весь МКД. Между ЖСК N 1179 и каждым юридическим лицом (субабоненты) заключен индивидуальный договор на получение горячей воды.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" заключил договор с ЖСК N 1179, как с самым крупным потребителем МКД от 18.10.1993 N 318 на подачу питьевой воды и прием сточных вод. В силу технических особенностей МКД между ЖСК N 1179 и каждым юридическим лицом (субабоненты) также заключен индивидуальный договор на подачу питьевой воды и прием сточных вод.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 01.03.2008 между ЖСК N 1179 и ЖСК N 1210 заключен Договор N 2-Т транспортировки теплоснабжения в горячей воде и обслуживанию узла учета тепловой (далее - Договор N 1), а 01.05.2000 заключен договор N 1/1210 о порядке расчетов за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, обслуживание водомерных узлов (далее - Договор N 2)

Ввиду изложенного, ЖСК N 1179 оплачивает ГУП "ТЭК СПб" и ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" получение горячей и холодной воды и сброс сточных вод за весь дом, а все остальные юридические лица, расположенные в МКД, как субабоненты, расплачиваются за получение горячей и холодной воды и сброс сточных вод с ЖСК N 1179, компенсируя истцу понесенные затраты.

В силу пункта 1.1. Договора N 1 истец обязан передавать тепловую энергию ответчику на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязан производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Согласно пункту 4.7. Договора N 1 ответчик обязан ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию в течение 5 банковских дней с момента выставления платежных документов истцом.

По состоянию на 31.10.2017 задолженность ЖСК N 1210 по Договору N 1 составила 524.513,13 руб.

Истцом по состоянию на 01.01.2016 начислены проценты по Договору N 1, за период потребления тепловой энергии в горячей воде с 08.07.2014 по 01.01.2016 в размере 40.285,20 руб. и проценты по вышеуказанному договору по состоянию на 31.10.2017 за период потребления тепловой энергии в горячей воде с 01.01.2016 по 31.10.2017 в размере 93.628 руб.

В силу пункта 2.2.2. Договора N 2 ответчик обязан вносить ежемесячно на расчетный счет истца оплату за отпущенную питьевую воду и сброс сточных вод.

По состоянию на 31.10.2017 задолженность ЖСК N 1210 по Договору N 2 составляет 766.615,89 руб.

Согласно пункту 2.2.1. Договора N 2 окончательный расчет производится ответчиком после получения от истца счета-фактуры, на основании счета от ГУП "Водоканал СПб" и обслуживающей организации по ремонту счетчиков и водомерных узлов.

Истцом по состоянию на 01.01.2016 начислены проценты по Договору N 2, за период получения питьевой воды и сброс сточных вод с 08.07.2014 по 01.01.2016 в размере 41.813,53 руб. и проценты по вышеуказанному договору по состоянию на 31.10.2017 за период получения питьевой воды и сброс сточных вод с 01.01.2016 по 31.10.2017 в размере 109.772,47 руб.

Ответчик, являясь субабонентом, вовремя не исполнил свои обязательства по договорам N 1 и N 2.

Истцом а адрес ответчика направлены претензии от 29.05.2017 N 27 и N 28 ЖСК N1210 с требованием погасить задолженность по договорам N 1 и N 2, в которых также предупреждалось о том, что при передаче спора в арбитражный суд требование увеличится на суммы начисленных процентов.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал заявленные требования по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела документы (л.д. 67-79, 82-87), подтверждающие оказание спорных услуг в заявленном периоде по договорам N 1 и N 2.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЖСК N 1210 факт оказания в спорный период потребляемых услуг не опроверг, доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, не представил. При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что оказанные услуги ЖСК N 1210 не получил. Счета на оплату оказанных услуг выставлялись своевременно с учетом установленных тарифов, иной объем полученных услуг ЖСК N 1210 также не доказан.

Расчет проверен апелляционным судом и признан правильным, контррасчет ЖСК N 1210 не представлен.

Ссылка подателя жалобы на несоответствие счетов от 2010 года не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку спорный период в рассматриваемом деле не включает в себя 2010 год.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018 по делу N А56-62831/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен