город Томск |
|
17 июля 2018 г. |
Дело N А45-15811/2017 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В, рассмотрев апелляционную жалобу Бессчетновой Светланы Владимировны (N 07АП-6842/2017(5)) на определение от 14.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А45-15811/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФАТ-М" по ходатайству конкурсного управляющего Татару Дмитрия Ефимовича об утверждении мирового соглашения,
установил:
Бессчетнова Светлана Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на определение от 14.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А45-15811/2017 на основании которого утверждено мировое соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 52 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять определение об утверждении мирового соглашения, которое подлежит немедленному исполнению.
В пункте 35.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона).
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, утверждение мирового соглашения сопровождается одновременным прекращением производства по делу, о чем суд выносит определение; процессуальным законом установлен особый порядок обжалования такого определения; данное определение не может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Бессчетновой Светланы Владимировны на определение от 14.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А45-15811/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
А.В. Назаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-15811/2017
Должник: ООО "ФАТ - М"
Кредитор: Бессчетнова Светлана Владимировна
Третье лицо: временный управляющий Тюнин Кирилл Владимирович, Главному судебному приставу Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, УФНС по НСО, Федеральный суд общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска, ГУ ГИБДД МВД НСО, Инспекция Гостехнадзора НСО, ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска, НП "ЦФОПАК", ООО Директору "ФАТ-М" Мухину Александру Алексеевичу, ООО Учредителю "ФАТ-М" Черемухину Анатолию Николаевичу, Седьмой арбитражный апелляционный ссуд, УФРС по НСО
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6842/17
08.07.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4098/18
25.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6842/17
01.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4098/18
17.07.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6842/17
14.06.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-15811/17
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-15811/17
02.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6842/17
11.01.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6842/17
21.12.2017 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-15811/17
05.12.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-15811/17
28.08.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6842/17
25.07.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-15811/17