Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 09АП-26877/18

г. Москва

16 июля 2018 г.

Дело N А40-21618/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года

по делу N А40-21618/18, принятое судьей Эльдеевым А.А.

в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "ЭлитСтрой"

о взыскании 60 198 рублей 87 копеек

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (далее - ООО "ЭлитСтрой", ответчик) о взыскании 57 828 рублей 77 копеек задолженности, 2370 рублей 10 копеек законной неустойки, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 25.01.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "ЭЛИТСТРОЙ" заключен Договор с ИКУ N 87815915 от 20.01.2015, по условиям которого ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (в силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период октябрь 2017 года на общую сумму 101000 рублей 43 копейки.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 43 171 рубля 66 копеек.

Задолженность за потребленную электроэнергию за период октябрь 2017 года составляет 57828 рублей 77 копеек.

Истец также просит взыскать законную неустойку в размере 2 370 рублей 10 копеек за период с 16.11.2017 по 24.01.2018, с начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что истцом при определении объёма поставленной электрической энергии и выставлении счёта в адрес ООО "ЭЛИТСТРОЙ" необоснованно выставлен транзитный объём электрической энергии, в нарушение условий Договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 87815915 от 20.01.2015 в объёме 12 095 кВт, N 87815915 от 20.01.2015 в объёме 5 396 кВт.

Между тем, указанные выводы суда являются ошибочными.

Согласно нормам пункта 2.9 Приложения N 4 к Договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 87815915 от 20.01.2015, при определении фактического объёма электрической энергии, на основании показаний приборов учета такой объём должен определяться за вычетом транзитного объема электрической энергии, поставленной иным лицам на основании сложившихся договорных отношений. В материалы дела представлен счет от 31.10.2017, из которого видно, что ответчику предъявлен счет за минусом потребления бытовых потребителей (транзитный объем).

Учитывая изложенное, решении суда первой инстанции подлежит отмене с вынесение по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года по делу N А40-21618/18 оставить отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" 57 828 руб.77 коп. задолженности, неустойку в размере 2 370 руб.10 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 57828 руб.77 коп., начиная с 25.01.2018 г. по дату фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка РФ на дату оплаты, расходы по государственной пошлине в размере 5 408 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова