Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 13АП-15787/18

г. Санкт-Петербург

16 июля 2018 г.

Дело N А56-99597/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2018 по делу N А56-99597/2017(судья Денисюк М.И.), принятое

по заявлению ООО "АЛЬФА-СТРОЙ"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции"

3-и лица: 1) Коммерческий Банк "Хлынов" (акционерное общество),

2) Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт-Петербургу, 3) Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга

о признании недействительным протокола

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2018 по делу N А56-99597/2017.

При подаче апелляционной жалобы Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Фонд капитального строительства и реконструкции в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающий ее направление (вручение) лицам, участвующим в деле, а так же документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.06.2018 жалоба Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" оставлена без движения на срок до 13.07.2018.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084420073569, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Фонд капитального строительства и реконструкции" получено 22.06.2018 по юридическому адресу.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15787/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 10 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас