Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 09АП-27162/18

г.Москва

16 июля 2018 г.

Дело N А40-21005/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Территориального управления Федерального агентства по

управлению государственным имуществом в городе Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2018 года,

принятое судьей Нагорной А.Н. (шифр судьи 75-736)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-21005/18

по иску Государственного учреждения - Московского регионального отделения

Фонда социального страхования Российской Федерации

(ОГРН: 1027700532298; ИНН: 7710030933)

к Территориальному управлению Федерального агентства по

управлению государственным имуществом в городе Москве

(ОГРН: 1097746349535; ИНН: 7708701670)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Московское РО Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТУ Росимущества в г.Москве денежных средств в сумме 63 347 руб..

Решением суда от 27.04.2018 года исковые требования ГУ - Московское РО Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворены.

ТУ Росимущества в г.Москве не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление страховых выплат с марта 2008 по февраль 2011 в сумме 63 347 руб. 02 коп. на лицевой счет умершей Паничевой Нины Ивановны N 42306810138091613724, открытый в Мещанском ОСБ 7811/00796 ПАО "Сбербанк России", и неисполнение ответчиком обязанности по вступлению в наследство по выморочному имуществу Паничевой Н.И. и перечислению денежных средств в указанной сумме истцу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2017 по делу N А40-26341/17 признал недействительным решение Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве N И22-02/18974 от 16.11.2016 года об отказе в принятии выморочного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на лицевом счете N 42306810138091613724 в Мещанском ОСБ N 7811/00796 ПАО "Сбербанк России" по г.Москве, открытом на имя Паничевой Нины Ивановны, а также обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве принять в собственность Российской Федерации в нотариальном порядке выморочное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на лицевом счете N 42306810138091613724 в Мещанском ОСБ N 7811/00796 ПАО "Сбербанк России" по г.Москве, открытом на имя Паничевой Нины Ивановны. Данное решение суда не оспаривалось ответчиком и вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 165-ФЗ от 16.07.1999 г. "Об основах обязательного социального страхования" установлено, что средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

В силу п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в том числе переходит иное выморочное имущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2017 по делу N А40-26341/17 и перечисления излишне перечисленных ответчиком на лицевой счет Паничевой Н.И страховых выплат в сумме 63 347 руб. на расчетный счет ответчика, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2018 года по делу по делу N А40-21005/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук