Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 15АП-10756/18

город Ростов-на-Дону

17 июля 2018 г.

дело N А53-6774/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Корниенко А.В.) от 1 июня 2018 года по делу N А53-6774/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вестек" (ИНН 6161090430)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания" (ИНН 6167104520),

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 1 июня 2018 года с общества с ограниченной ответственностью "Фруктовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вестек" взыскано 301 809 рублей 31 копейки неосновательного обогащения, 19 448 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением суда апелляционной инстанции от 3 июля 2018 года была оставлена без движения с предложением исправить недостатки апелляционной жалобы до 16 июля 2018 года.

Указанное определение принято в форме электронного документа, опубликовано на сайте арбитражного суда 4 июля 2018 года и согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 считается полученным лицом на следующий день после размещения определения на официальном сайте.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Поскольку, несмотря на опубликование определения суда в установленный срок ответчик не представил доказательств исправления недостатков апелляционной жалобы, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 июня 2018 года N 33 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л, копия доверенности на 1 л., копия решения суда на 4 л.

Судья

В.В. Галов