Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 11АП-8805/18

г. Самара

17 июля 2018 г.

Дело N А55-35491/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кувшинова В.Е.,

судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "БСТ" - до и после перерыва - Краснова И.А. (доверенность от 10.03.2018),

представителей акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" - до и после перерыва - Пряничниковой Т.В. (доверенность от 29.01.2018), Пешковой Т.В. (доверенность от 29.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 - 16 июля 2018 года в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Железнодорожная торговая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2018 года по делу N А55-35491/2017 (судья Лихачев А.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БСТ" (ОГРН 1146312003133, ИНН 6312137675), г.Самара,

к акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН 5077746868403, ИНН 7708639622), г.Москва,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БСТ" (далее - истец, ООО "БСТ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (далее - ответчик, АО "Железнодорожная торговая компания") о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 1 572 997,77 руб. (т.1 л.д.5-6).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2018 по делу N А55-35491/2017 заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в пользу ООО "БСТ" задолженность по договору поставки N 9 от 01.01.2015 в сумме 200 788,33 руб., по договору поставки N 10 от 01.01.2015 в сумме 392 761,89 руб., по договору поставки N 85 от 31.12.2014 в сумме 183 634,33 руб., по договору поставки N 86/3 от 29.12.2014 в сумме 128 765,96 руб., по договору поставки N 90 от 31.12.2014 в сумме 148 843,05 руб., по договору поставки N 86 от 31.12.2014 в сумме 428 049,68 руб.

В остальной части иска отказано.

Взыскано с Акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 828,00 руб. (т.2 л.д.220-226).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.3 л.д.3-8).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09.07.2018 до 10 час. 40 мин. 16.07.2018, после перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителями сторон представлено мировое соглашение от 16.07.2018.

Представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А55-35491/2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "БСТ" и акционерным обществом "Железнодорожная торговая компания". Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

По условиям заключенного мирового соглашения стороны условились:

1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны пришли к соглашению, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, в том числе НДС, в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договорам поставки от 01.01.2015 N N 9, 10, по договору поставки от 31.12.2014 N 85, по договору поставки от 29.12.2014 N 86/3 в, по договору поставки от 31.12.2014 N 90, по договору поставки от 31.12.2014 N 88, по договору поставки от 31.12.2014 N 86.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в размере 572 997 (Пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 77 коп. по делу N А55-35491/2017 и в дальнейшем не предъявляет каких-либо требований, в том числе судебных расходов, неустойки, штрафных санкций, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, статьи 317 ГК РФ по вышеуказанным договорам поставки.

3. Задолженность в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. погашается Ответчиком в течение 3 (Трех) месяцев с даты утверждения мирового соглашения следующим образом:

- 400 000 (Четыреста тысяч) руб. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца до 15.08.2018;

- 300 000 (Триста тысяч) руб. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца до 15.09.2018;

- 300 000 (Триста тысяч) руб. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца до 15.11.2018.

Перечисление денежных средств осуществляется на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "БСТ"

ИНН 7744000912

к/с 30101810700000000803

р/с 40702810803000023067

ПАО "Промсвязьбанк"

БИК 042202803

4. Ответчик имеет право погасить досрочно задолженность, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

5. Судебные расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, кроме государственной пошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом Истца от части требований в размере 572 997 руб. 77 коп., а также учитывая, что Истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 11 500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) руб. (половина расходов) подлежит оплате Ответчиком.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение от 16.07.2018, представленное в суд апелляционной инстанции 16.07.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашением от 16.07.2018 правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 16.07.2018 по форме и содержанию соответствует требованиям статей 49, 138, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на его подписание лицами.

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 16.07.2018.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам предусмотренным АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Исходя из пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и в мировом соглашении истец отказался от части требований в размере 572 997,77 руб., таким образом сумма иска составила 1 000 000 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 11 500 руб.

Возвратить АО "Железнодорожная торговая компания" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 28.05.2018 N 5414 за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2018 года по делу N А55-35491/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16 июля 2018 года по делу N А55-35491/2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "БСТ" и акционерным обществом "Железнодорожная торговая компания", на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны пришли к соглашению, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, в том числе НДС, в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договорам поставки от 01.01.2015 N N 9, 10, по договору поставки от 31.12.2014 N 85, по договору поставки от 29.12.2014 N 86/3 в, по договору поставки от 31.12.2014 N 90, по договору поставки от 31.12.2014 N 88, по договору поставки от 31.12.2014 N 86.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в размере 572 997 (Пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 77 коп. по делу N А55-35491/2017 и в дальнейшем не предъявляет каких-либо требований, в том числе судебных расходов, неустойки, штрафных санкций, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, статьи 317 ГК РФ по вышеуказанным договорам поставки.

3. Задолженность в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. погашается Ответчиком в течение 3 (Трех) месяцев с даты утверждения мирового соглашения следующим образом:

- 400 000 (Четыреста тысяч) руб. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца до 15.08.2018;

- 300 000 (Триста тысяч) руб. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца до 15.09.2018;

- 300 000 (Триста тысяч) руб. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца до 15.11.2018.

Перечисление денежных средств осуществляется на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "БСТ"

ИНН 7744000912

к/с 30101810700000000803

р/с 40702810803000023067

ПАО "Промсвязьбанк"

БИК 042202803

4. Ответчик имеет право погасить досрочно задолженность, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

5. Судебные расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, кроме государственной пошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом Истца от части требований в размере 572 997 руб. 77 коп., а также учитывая, что Истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 11 500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) руб. (половина расходов) подлежит оплате Ответчиком.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А55-35491/2017 прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН 5077746868403, ИНН 7708639622), г.Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 11 500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Возвратить акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН 5077746868403, ИНН 7708639622), г.Москва, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 28 мая 2018 года N 5414 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

Е.Г. Филиппова А.А. Юдкин