Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 15АП-9758/18

город Ростов-на-Дону

17 июля 2018 г.

дело N А32-1832/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РСС" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 по делу N А32-1832/2018

по иску ООО "Фазиль Электро"

к ответчику - ООО "РСС"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Петруниной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фазиль Электро" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСС" о взыскании задолженности в размере 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31188 руб. 49 коп.

Решением от 23.04.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 300000 рублей задолженности, 31188 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены работы по договорам подряда N 88/2016 от 25.03.2016 и N 133/2016 от 26.05.2016, а также передано оборудование по договору поставки N 185/2016 от 06.06.2016, универсальному передаточному документу N 113 от 18.07.2016 ответчику. Оплата в полном объеме ответчиком не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что задолженность не подтверждена актами сверки взаиморасчетов.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "РСС" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Фазиль Электро" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "РосСпецСтрой" (правопредшественник ООО "РСС", генподрядчик) и ООО "Фазиль Электро" (субподрядчик) заключен договор подряда N 88/2016 от 25.03.2016, согласно которому субподрядчик обязался по заданию генподрядчика в установленный срок своими силами и из своих материалов выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, а генподрядчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 394400 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в следующем порядке:

предоплата в размере 50 % от стоимости работ, указанных в пункте 3.1 договора, в течение 3 банковских дней с момента выставления субподрядчиком счета;

30 % - в течение 5 дней с момента получения генподрядчиком уведомления о поставке МАФ на объект для производства работ,

окончательный расчет 20 % - в течение 5 банковских дней со дня сдачи-приемки работ.

В обоснование факта выполнения работ по названному выше договору на сумму 394400 рублей в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ N 1 от 15.08.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.08.2016.

Между ООО "РосСпецСтрой" (правопредшественник ООО "РСС", генподрядчик) и ООО "Фазиль Электро" (субподрядчик) заключен договор подряда N 133/2016 от 26.05.2016, согласно которому субподрядчик обязался по заданию генподрядчика в установленный срок своими силами и из своих материалов выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, а генподрядчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 243710 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в следующем порядке:

предоплата в размере 50 % от стоимости работ, указанных в пункте 3.1 договора, в течение 3 банковских дней с момента выставления субподрядчиком счета;

30 % - в течение 5 дней с момента получения генподрядчиком уведомления о поставке МАФ на объект для производства работ,

окончательный расчет 20 % - в течение 5 банковских дней со дня сдачи-приемки работ.

В обоснование факта выполнения работ по названному выше договору на сумму 243710 рублей в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ N 1 от 15.08.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.08.2016.

Между ООО "РосСпецСтрой" (правопредшественник ООО "РСС", покупатель) и ООО "Фазиль Электро" (поставщик) заключен договор поставки N 185/2016 от 06.06.2016, согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить покупателю для нужд объекта капитального строительства: "Жилой комплекс "Парусная регата" по ул. Автолюбителей в г. Краснодаре". 1 этап - Автостоянка N 1 - подземно-надземная автомобильная парковка", а покупатель обязался принять и оплатить ограждения спортивной площадки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость каждой отдельной партии товара указывается в спецификации и фиксируется в товарной накладной.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель производит предварительную оплату в размере 100 % от стоимости партии товара в течение 5 банковских дней с момента получения от поставщика счета на оплату.

В обоснование факта поставки оборудования по названному выше договору на сумму 283122 рубля в материалы дела представлен универсальный передаточный документ N 109 от 09.07.2016.

Кроме того, по универсальному передаточному документу N 113 от 18.07.2016 ООО "Фазиль Электро" передало ООО "РСС" товар на сумму 7000 рублей.

По платежным поручениям N 1066 от 11.05.2016, N 1314 от 30.05.2016, N 1742 от 04.07.2016, N 1754 от 05.07.2016, N 273726 от 29.11.2016 ООО "РСС" произведена оплата задолженности на общую сумму 628232 рубля.

В связи с неисполнением ООО "РСС" обязательств по оплате выполненных работ и переданного товара в полном объеме, ООО "Фазиль Электро" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что задолженность не подтверждена актами сверки взаиморасчетов.

Как отмечено выше, в обоснование факта выполнения работ по договору подряда N 88/2016 от 25.03.2016 на сумму 394400 рублей в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ N 1 от 15.08.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.08.2016. Акт и справка подписаны генподрядчиком без замечаний и возражений.

В обоснование факта выполнения работ по договору подряда N 133/2016 от 26.05.2016 на сумму 243710 рублей в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ N 1 от 15.08.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.08.2016. Акт и справка подписаны генподрядчиком без замечаний и возражений.

В подтверждение факта поставки оборудования по договору поставки N 185/2016 от 06.06.2016 на сумму 283122 рубля в материалы дела представлен универсальный передаточный документ N 109 от 09.07.2016, который подписан покупателем без замечаний и возражений.

Кроме того, по универсальному передаточному документу N 113 от 18.07.2016 ООО "Фазиль Электро" передало ООО "РСС" товар на сумму 7000 рублей. Универсальный передаточный документ подписан покупателем без замечаний и возражений.

Таким образом, факт выполнения работ и поставки товара на общую сумму 928232 рубля подтвержден надлежащими первичными документами. Требования о наличии акта сверки для взыскания задолженности действующее законодательство не содержит.

По платежным поручениям N 1066 от 11.05.2016, N 1314 от 30.05.2016, N 1742 от 04.07.2016, N 1754 от 05.07.2016, N 273726 от 29.11.2016 ООО "РСС" произведена оплата задолженности на общую сумму 628232 рубля.

В письме от 07.09.2017 директор ООО "РСС" признал наличие задолженности по акту сверки взаиморасчетов от 17.05.2017 в сумме 300000 рублей. И обязался погасить задолженность в срок до 02.10.2017.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31188 руб. 49 коп. за периоды с 29.11.2016 по 17.01.2018.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контрарсчет не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 по делу N А32-1832/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.