Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 07АП-6672/18

г. Томск

17 июля 2018 г.

Дело N А03-788/2018

Судья Захарчук Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Змеиногорскийтеплосбыт" (07АП-6672/2018) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2018 по делу N А03-788/2018 (судья В.Н. Прохоров), по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, 656049, Алтайский кр, город Барнаул, улица Интернациональная, 122), к обществу с ограниченной ответственности "Змеиногорскийтеплосбыт" (ОГРН 1172225033243, ИНН 2206004838, 658480, Алтайский кр, город Змеиногорск, район Змеиногорский, улица Ленина, дом 31), к Администрации Змеиногорского района Алтайского края (ОГРН 1022200728857, ИНН 2243001063, 658480, Алтайский кр, город Змеиногорск, район Змеиногорский, улица Шумакова, 4), о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 29.09.2017 N22030490021444, заключенного в рамках исполнения муниципального контракта на энергоснабжение от 29.09.20217 N38, в том числе 49 000 руб. основного долга и 1 000 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Змеиногорскийтеплосбыт" и Администрации Змеиногорского района Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 545 167 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд N 22030490021444 от 29.09.2017 и муниципальному контракту на энергоснабжение для нужд муниципального образования "Змеиногорский район Алтайского края" N 38 от 29.09.20217, в том числе 502 901 руб. 72 коп. основного долга и 42 265 руб. 85 коп. пени. Также истец просит взыскать с ответчика пени с 12.05.2018 до дня исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2018 истек 15.06.2018.

В то же время, согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края, апелляционная жалоба на данное решение подана 21.06.2018 года, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя его неизвещением по делу. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве (л.д. 58, 74) указанные уведомления получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении корреспонденции. Также в адрес общества с ограниченной ответственности "Змеиногорскийтеплосбыт" направлялось решение суда (л.д. 95), которое получено, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Указанные уведомления направлялись по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе: 658480, Алтайский кр, город Змеиногорск, район Змеиногорский, улица Ленина, дом 31.

На основании изложенного, заявитель своевременно имел возможность, действуя разумно и добросовестно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Обществом с ограниченной ответственности "Змеиногорскийтеплосбыт" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.

Ходатайство общества с ограниченной ответственности "Змеиногорскийтеплосбыт" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственности "Змеиногорскийтеплосбыт" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Змеиногорскийтеплосбыт" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2018 по делу N А03-788/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Захарчук Е.И.