Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 10АП-12170/18

г. Москва

17 июля 2018 г.

Дело N А41-104910/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Терешин А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИК-ТРАНС174" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018 по делу N А41-104910/17,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИК-ТРАНС174" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018 по делу N А41-104910/17.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере. Причем в пункте 2 названной статьи указано, что ее положения применяются с учетом положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса (пункт 1 статьи 333.41 НК РФ).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "ПИК-ТРАНС174" представил сведения ИФНС России по Советскому району города Челябинска об открытых счетах, согласно которым ООО "ПИК-ТРАНС174" имеет два расчетных счета в ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИНВЕСТБАНК" N 40702810990930022548 и N 40702810490930019080.

Согласно справке ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИНВЕСТБАНК" по состоянию на 11.04.2018 остаток денежных средств на расчетном счете ООО "ПИК-ТРАНС174" N 40702810490930019080 составил 28 руб. 46 коп., на расчетном счете N 40702810990930022548 составил 0 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае недостаточность (отсутствие) денежных средств на счете на определенный момент времени (дату) не свидетельствует сама по себе (при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам) о тяжелом финансовом положении общества, поскольку может носить временный характер.

Справка из банка датирована 11.04.2018 - сроком более двух месяцев до подачи апелляционной жалобы, носит неактуальные сведения на момент подачи жалобы.

Сведений о движении по счету за период, предшествующий подаче жалобы, общество не представило.

Иные доказательства в подтверждение заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины обществом не представлены.

Кроме того, из представленных истцом документов усматривается, что денежные средства для частичной оплаты госпошлины у заявителя имелись.

Поскольку представленные апеллянтом доказательства не подтверждают того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, заявленное ООО "ПИК-ТРАНС174" ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПИК-ТРАНС174" об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе - отклонить.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-ТРАНС174".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Судья

А.В Терешин