Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 16АП-3125/18

г. Ессентуки

16 июля 2018 г.

Дело N А61-1902/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Моздокские узоры" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.06.2018 по делу N А61-1902/2018 (судья Баскаева Т.С.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Моздокские узоры" (ОГРН 1021500918097, ИНН 1510004477)

к муниципальному образованию Моздокское городское поселение Республики Северная Осетия-Алания в лице администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500001830, ИНН 1510008224)

о признании права собственности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Моздокские узоры" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.06.2018 по делу N А61-1902/2018.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Моздокские узоры" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.06.2018 по делу N А61-1902/2018 возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Моздокские узоры" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 435 от 27.06.2018 при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

И.Н. Егорченко