Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 15АП-7438/18

город Ростов-на-Дону

16 июля 2018 г.

дело N А53-3729/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "РОСТЛИФТ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2018 по делу N А53-3729/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСТЛИФТ"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "ПОЛИПРОФ"

о взыскании,

принятое в составе судьи Абдулиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ростлифт" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Полипроф" о взыскании задолженности по договору подряда N 1 от 02.09.2013 в размере 271044,8 руб., а также штрафа в размере 3742,68 руб.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 18.04.2018 (резолютивная часть от 11.04.2018) в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Уведомление о расторжении договора направленное в адрес истца ответчиком 01.06.2017, носит наименования именно: "О расторжении договора", и по тексту письма нет упоминания о одностороннем отказе от исполнения договора предусмотренного требованиями статьи 450.1 ГК РФ. Кроме этого причиной расторжения указано не исполнение п. 2.3.1 и п. 2.3.4. договора N 1 от 02.09.2013 в части отсутствия двусторонней связи в кабинах лифтов с местом нахождения лифтеров. Доказательств наличия указанных в уведомлении нарушений ответчиком не представлено. Соглашения о растяжении в адрес истца не направлялось и истцом не подписаны.

В отзыве на жалобу ответчик возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ростлифт" (подрядчик) и ООО УК "Полипроф" (заказчик) заключен договор N 1 от 02.09.2013, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и эксплуатации лифтов в жилых домах указанных в приложении N 1 к договору (п.1 договора).

Оплата услуг подрядчика производится из средств населения поступивших на расчетный счет заказчика до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Расчеты производятся на основании актов выполненных работ и счета-фактуры, с учетом актов простоя лифтов (п.3.1 договора).

Сумма финансирования складывается из тарифа на обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию лифтов 2,63 руб. за кв. м. оплачиваемой площади (п.3.2 договора).

Оплата работ согласно приложению N 3 к договору осуществляется на основании 100% предоплаты.

Как указано в иске, истцом выполнены работы за ноябрь 2017 в сумме 271044,8 руб.

Однако заказчик работы не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 271044,8 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд первой инстанции квалифицировал спорные правоотношения как подрядные и исходил из следующего.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Ответчик уведомил истца о расторжении договора с 01.08.2017 письмом исх.N 471 от 01.06.2017, поскольку истцом не надлежащим образом исполнялись обязанности по обслуживанию лифтов.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора, договора вступает в силу с 01.09.2013 и действует до 31.12.2014. Действие договора считается продленным на последующий срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон в случае нарушения условий и обязательств настоящего договора, возложенных на каждую сторону или по взаимному соглашению сторон. Инициативной стороной должно быть направлено уведомление за 60 дней до даты предстоящего расторжения договора.

Ответчик представил доказательства направления истцу письма о расторжении договора, полученного истцом 01.06.2017. 11.07.2017 ответчик заключил договор на обслуживание лифтов с другой организацией, которой оказаны услуги за ноябрь по акту от 30.11.2017 N 78 и оплачены ответчиком платежным поручением N 818 от 29.11.2017.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор между сторонами расторгнут с 01.08.2017.

Истец ссылается на выполнение работ по договору по акту N 463 от 30.11.2017.

Суд первой инстанции также пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств факта выполнения и принятия работ по акту N 463 от 30.11.2017.

Данный акт истец направил ответчику с претензией от 12.01.2018 после получения уведомления о расторжении договора.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). В силу пункта 1 статьи 407 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 717 Кодекса, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как следует из материалов дела объем работ, предусмотренный договором N 1 от 02.09.2013, выполняет другая организация, что подтверждается договором на техническое обслуживание и эксплуатацию лифтов N 4 от 11.07.2017.

В целом суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате работ, поскольку договор N 1 от 02.09.2013 расторгнут, работы истцом не выполнялись.

Апелляционный суд не может согласиться с правовой квалификацией судом первой инстанции рассматриваемого договора, однако данное обстоятельство не привело к принятию не верного по существу судебного акта, поскольку судом обосновано указано на расторжение спорного договора и отсутствие надлежащих доказательств выполнения истцом работ (оказания услуг).

В силу пункта 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Спорный договор квалифицируется апелляционным судом как договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, в рассматриваемом случае односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг допустим и не обусловлен наличием фактов ненадлежащего исполнения договора возмездного оказания услуг.

Истец уведомлен об одностороннем расторжении спорного договора, договор прекратил свое действие 01.08.2017, правоотношения сторон прекращены. Доказательств наличия задолженности за период до расторжения договора, в материалы дела не представлено.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, надлежащих доказательств оказания услуг истцом ответчику в спорный период не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2018 (резолютивная часть от 111.04.2018) по делу N А53-3729/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Т.Р. Фахретдинов