Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 12АП-6986/18

г. Саратов

17 июля 2018 г.

Дело N А06-938/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 17 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беджанян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МРСК-Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2018 года по делу N А06-938/2018 (судья Чижова С.Ю.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к индивидуальному предпринимателю Суханову Николаю Владимировичу (ОГРНИП 304301936600167, ИНН 300900251407)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "МРСК-Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 679 429 руб. 05 коп. по акту N 004354 от 16.11.2017 г.

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Суханову Николаю Владимировичу о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 679 429 рублей 05 копеек по акту N 004354 от 16.11.2017 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2018 года в удовлетворении иска ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" отказано.

Публичное акционерное общество "МРСК-Юга" не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

20 июня 2018 года от публичного акционерное общество "МРСК-Юга" в материалы дела поступило письменное ходатайство от 19.06.2018 N АЭ/1503/1501 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2018 года по делу N А06-938/2018 в связи с урегулированием спорных вопросов сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства Публичного акционерное общество "МРСК-Юга", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем директора филиала по развитию и реализации услуг Плужником С.Н., действующим по доверенности N 28-18 от 01 января 2018 года.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя публичного акционерное общество "МРСК-Юга" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя публичного акционерное общество "МРСК-Юга" Плужника С.Н. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ публичного акционерного общества "МРСК-Юга" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2018 года по делу N А06-938/2018 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ Публичного акционерное общество "МРСК-Юга" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "МРСК-Юга" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2018 года по делу N А06-938/2018.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "МРСК-Юга" N 12АП-6986/2018 от 30.05.2018 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "МРСК-Юга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 3566 от 22.05.2018.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин