Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 21АП-1075/18

16 июля 2018 г.

Дело N А83-22407/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

Судей Вахитова Р.С.,

Оликовой Л.Н.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-22407/2017 в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" к Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (297055, Республика Крым, Красногвардейский район, с. Амурское, ул. Амурская, 35; ОГРН 1149102086836, ИНН 9105003069) о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 апреля 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" признано обоснованным.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" введена процедура, применяемую в деле о банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, до 10.09.2018.

Признаны требования Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" к должнику - Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" в размере 718 304,46 руб. основного долга, подлежащие включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а также отдельно 3 353 812 рублей пени и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Утвержден временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (далее - ООО "Октябрьский коньячный завод") арбитражный управляющий Трусов Вадим Николаевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"

Не согласившись с внесенным определением ООО "Октябрьский коньячный завод" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 года определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 по делу N А83-22407/2017 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" оставить без удовлетворения.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не полностью разрешен вопрос о судебных расходах в части возвращения суммы уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 12 части первой статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Перечень определений, за подачу апелляционной жалобы на которые уплачивается государственная пошлина, является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 апреля 2018 года о признании требований кредитора обоснованными и введении в отношении должника процедуры наблюдения не относится к перечню определений, за подачу апелляционной жалобы на которые уплачивается государственная пошлина.

Как усматривается из материалов, приложенных к апелляционной жалобе, заявителем при ее подаче жалобы, была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1288 от 12 апреля 2018 года.

Государственная пошлина, излишне уплаченная заявителем, подлежит возврату в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (ОГРН 1149102086836, ИНН 9105003069, КПП 910501001 адрес: 297055, Республика Крым, район Красногвардейский, село Амурское, улица Амурская, дом 35) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1288 от 12 апреля 2018 года.

2. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд, принявший решение.

приложение:

- справка на возврат государственной пошлины от 16.07.2018 на 1-м листе;

- оригинал платежного поручения N 1288 от 12.04.2018 на сумму 3000 рублей;

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Н. Оликова