Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 17АП-10883/18

г. Пермь

17 июля 2018 г.

Дело N А71-4765/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Голубцова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Квартирный вопрос"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 июня 2018 года

по делу N А71-4765/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квартирный вопрос" (ОГРН 1051800576728, ИНН 1831105734)

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Ивановой Н.С., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Шишкину Н.А.

административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001391, ИНН 1835062680)

третьи лица: индивидуальный предприниматель Шибанов Лев Аркадьевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Удмуртской Республике, Акционерное общество ВТБ Лизинг г. Москва

о признании незаконными постановлений

установил:

16 июля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Квартирный вопрос" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2018 года по делу N А71-4765/2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью "Квартирный вопрос" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Квартирный вопрос".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Г. Голубцов