Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 03АП-1271/18

г. Красноярск

17 июля 2018 г.

Дело N А33-25817/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" января 2018 года по делу N А33-25817/2017, принятое судьёй Варыгиной Н.А.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 1022401253544, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дом" (ИНН 2446030905, ОГРН 1102468020390, далее - ответчик) о взыскании 1 842 844 рублей 32 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.09.2015 N 119 за апрель-май 2017 года, 503 642 рублей 90 копеек пени за период с 16.05.2017 по 16.01.2018, пени с 17.01.2018 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.04.2018, судебные заседания откладывались до 28.04.2018, до 25.05.2018, до 17.07.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Дом" 16.07.2018 представило в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-25817/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью "Дом" Карнауховым М.П.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

При подаче апелляционной жалобы заявитель по платежному поручению от 14.02.2018 N 57 оплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ. В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

С учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дом" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" января 2018 года по делу N А33-25817/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дом" (ИНН 2446030905, ОГРН 1102468020390) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2018 N 57.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Белан

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская