Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 12АП-9107/18

г. Саратов

17 июля 2018 г.

Дело N А12-4762/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волма-Маркетинг"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июня 2018 года по делу N А12-4762/2018 (судья Д.М. Бритвин)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волма-Маркетинг" (400018, г. Волгоград, ул. Крепильная, д. 128)

к Астраханской таможне (414018, г. Астрахань, ул. Кабардинская, д.5)

о признании незаконным постановления об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волма-Маркетинг" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июня 2018 года по делу N А12-4762/2018.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Волма-Маркетинг" пропущен.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4762/2018 вынесено от 13 июня 2018 года, срок обжалования данного судебного акта истек 27 июня 2018 года.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Волгоградской 29 июня 2018 года посредством информационной системы "Мой арбитр".

Ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Также обществу с ограниченной ответственностью "Волма-Маркетинг" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная им платёжным поручением 19 июня 2018 года.

Руководствуясь статьями 184-186, 206, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волма-Маркетинг" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июня 2018 года по делу N А12-4762/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волма-Маркетинг" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная им платёжным поручением 19 июня 2018 года, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура