Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 09АП-34076/18

г. Москва

16 июля 2018 г.

Дело N А40-67551/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова

судей О.И. Шведко и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гранит" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-67551/17, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МилБетон", об отказе в признании недействительными решений комитета кредиторов;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Милбетон" - Фаздалов Р.Р., дов. от 05.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 24.11.2017 ООО "МилБетон" (ОГРН 1077762931993, ИНН 7724641146) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Константинов Владимир Владимирович (ИНН 463232902540, СНИЛС 138-683-200 82, адрес: 117418, г. Москва, а/я 38 (для Константинова В.В.).

В Арбитражный суд города Москвы 01.03.2018 поступило заявление кредитора ООО "Гранит" о признании решения комитета кредиторов от 22.02.2018 по вопросам 1-7 повестки дня недействительными.

Определением от 25.05.2018 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Гранит" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "МилБетон" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 22.02.2018 конкурсным управляющим ООО "МилБетон" проведено заседание комитета кредиторов, на котором были приняты следующие решения:

по первому вопросу: принять к сведению отчёт конкурсного управляющего ООО "МИЛБЕТОН" от 22.02.2018 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника.

по второму вопросу: определить (утвердить) регламент работы комитета кредиторов ООО "МилБетон".

по третьему вопросу: выбрать председателя комитета кредиторов ООО "МилБетон" Куренкова Александра Александровича.

по четвертому вопросу: выбрать представителя комитета кредиторов ООО "МилБетон" Куренкова Александра Александровича.

по пятому вопросу: одобрить привлечение конкурсным управляющим ООО "МилБетон" для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей Адвокатское бюро города Москвы "ЗАЩИТА" с размером ежемесячного вознаграждения сто тысяч рублей за счёт средств должника.

по шестому вопросу: предъявить дополнительные требования к отчёту конкурсного управляющего о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, отразить в отчёте информацию об обращении конкурсного управляющего ООО "МилБетон" в арбитражный суд города Москвы по делу N А40-67551/17 с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг за счёт средств должника.

по седьмому вопросу: предъявить дополнительные требования к отчёту конкурсного управляющего о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производстве отразить в отчёте информацию о решении об одобрении комитетом кредиторов привлечении конкурсным управляющим ООО "МИЛБЕТОН" Константиновым В.В. для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей Адвокатское бюро города Москвы "ЗАЩИТА" с размером ежемесячного вознаграждения сто тысяч рублей за счёт средств должника

По мнению заявителя ООО "Гранит", конкурсным управляющим не представлено сведений об обоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, в связи с чем решения комитета в данной части нарушают права кредитора.

Суд первой инстанции, отказывая в признании указанного решения комитета кредиторов от 0725.05.2018 недействительным, исходил из не представления доказательств нарушения вынесенным решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, согласно действующему законодательству собрание кредиторов должника может быть отменено арбитражным судом только при наличии вышеназванных условий.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что привлечение привлечённых лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2-4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункт; 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131) с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг

Пункт 6 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что оплата услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счёт имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определённого в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего в данном случае применяются положения Федеральной закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, а не в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ

Размер оплаты услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника: от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве определено, что балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "МИЛБЕТОН" по состоянию на 31.12.2016 активы должника составляют 258 683 000 руб., следовательно лимит расходов на оплату услуг привлечённых лиц составляет 2 088 415 руб.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, конкурсный управляющий Константинов В.В. имеет право в деле о банкротстве ООО "МИЛБЕТОН" привлекать лиц, для обеспечения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве перечислен перечень решений, относящийся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Принятые вопросы на заседании комитете кредиторов от 22.02.2018 не относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При принятии оспариваемого решения комитет кредиторов не вышел за пределы своей компетенции, решение принято с соблюдением порядка голосования, установленного статьей 17 Закона о банкротстве.

Сам по себе факт несогласия заявителя с решением, принятым комитетом кредиторов, основанием для его отмены не является.

Доводы ООО "Гранит" об аффилированности ООО "Гранлайн" и должника отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их неотносимости к рассматриваемому спору.

Иные доводы, приводимые в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности обстоятельств дела, и они не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-67551/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Гранит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова