Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 10АП-9104/18

г. Москва

16 июля 2018 г.

Дело N А41-10387/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Красногорская теплосеть": Горносталь О.В. по доверенности N 55 от 05.06.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Ильинское подворье" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2018 года по делу N А41-10387/18, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску публичного акционерного общества "Красногорская теплосеть" к муниципальному бюджетному учреждению "Ильинское подворье"

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Красногорская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению (МБУ) "Ильинское подворье" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения N 0620108421, N 0622108421, N 0623108421, N 0626108421, N 0628108421, N 0629108421, N 063010821, N 0631108421 от 01.01.17 за период апрель-июль 2017 года в сумме 425 183 рубля 02 копейки, 89 841 рубль 35 копеек пени и 13 300 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2-5).

Иск заявлен на основании статей 8, 11, 307, 309-310, 314, 401, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с МБУ "Ильинское подворье" 105 419 рублей основного долга за май 2017 года по договорам теплоснабжения N 0620108421, N 0622108421, N 0623108421, N 0626108421, N 0628108421, N 0629108421, N 063010821, N 0631108421 от 01.01.17, 87 744 рубля 12 копеек неустойки и 13 300 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 215).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2018 года был принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 425 183 рубля 02 копейки, производство по делу в этой части прекращено, с МБУ "Ильинское подворье" в пользу ПАО "Красногорская теплосеть" было взыскано 87 744 рубля 12 копеек пени на 26.03.18 и расходы по госпошлине в сумме 13 300 рублей (т. 1, л.д. 233-235).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МБУ "Ильинское подворье" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, ссылаясь на необходимость ее расчета в период с 20.06.17 (т. 2, л.д. 2).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания с ответчика в пользу истца 87 744 рублей 12 копеек пени.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.17 между ПАО "Красногорская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и МБУ "Ильинское подворье" (Потребитель) были заключены договоры теплоснабжения N 0620108421, N 0622108421, N 0623108421, N 0626108421, N 0628108421, N 0629108421, N 063010821, N 0631108421, во исполнение которых Теплоснабжающей организацией произведена поставка тепловой энергии для отопления жилых домов по адресам Потребителя.

В соответствии с пунктом 3.6 договоров Потребитель обязан производить оплату потребленной тепловой энергии до 25 числа следующего за расчетным.

МБУ "Ильинское подворье" обязанность по оплате исполняло ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 425 183 рубля 02 копейки за период апрель-июль 2017 года.

Поскольку в установленный срок оплата коммунального ресурса произведена не была, ПАО "Красногорская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил имевшуюся задолженность, в связи с чем истец заявил отказа от требований в данной части и начислил неустойку в размере 87 744 рубля 12 копеек за период с 25.02.17 по 26.03.18 (т. 1, л.д. 216-223).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанной нормой права, ПАО "Красногорская теплосеть" начислило МБУ "Ильинское подворье" неустойку в размере 87 744 рубля 12 копеек за период с 25.02.17 по 26.03.18, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25% годовых (т. 1, л.д. 216-223).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оригиналы договоров были представлены ответчику для подписания и подписаны со стороны истца только 20.06.17, в связи с чем период начисления неустойки должен начинаться с 20.06.17, подлежат отклонению

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пунктам 2.1. договоров дата начала подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя 01.01.17.

Принимая во внимание стандарт поведения разумного и добросовестного участника гражданского оборота, строящийся по критерию ожидаемости его поведения (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), апелляционный суд полагает, что оплата должна была производиться учреждением в установленные договорами сроки, поскольку затруднений к тому не имелось.

Предъявленная ко взысканию истцом неустойка была рассчитана в соответствии с нормами действующего законодательства. На допустившего просрочку исполнения своих обязательств по оплате потребителя обязанность уплатить теплоснабжающей организации неустойку также возложена действующим законодательством.

Следует отметить, что отсутствие у учреждения бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов и правовой статус учреждения не освобождают его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства по своевременной оплате энергии, что следует из правовых позиций, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 21 от 22.06.06 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктах 45, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2018 года по делу N А41-10387/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин