Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 12АП-7966/18

г. Саратов

17 июля 2018 г.

Дело N А06-7764/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2018 года о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Оломоуцкая, д. 16, ОГРН 1113435004650, ИНН 3435106544) об изменении наименования лица, участвующего в деле, по делу N А06-7764/2016 (судья Шарипов Ю.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз-Импорт" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Оломоуцкая, д. 16, ОГРН 1113435004650, ИНН 3435106544)

к Астраханской таможне (414000, г. Астрахань, ул. адмирала Нахимова, д. 42, ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414)

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Союз-Импорт" (далее - ООО "Союз-Импорт", общество, заявитель) с исковым заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни (далее - таможенный орган) от 29.04.2016 N 07-17/15, принятого по жалобе на решение Советского таможенного поста Астраханской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в декларации на товар (далее - ДТ) N 10311100/260815/0004658.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04 апреля 2017 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение Астраханской таможни от 29.04.2016 N 07-17/15.

Кроме того, с таможенного органа в пользу общества взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2017 года с Астраханской таможни в пользу ООО "Союз-Импорт" взысканы судебные расходы в сумме 20 000 руб.

25.01.2018 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серия ФС N 013141559.

25.04.2018 в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (далее - ООО "ОМЕГА") с ходатайством об изменении наименования лица, участвующего в деле, - ООО "Союз-Импорт" на иное наименование - ООО "ОМЕГА".

Определением суда первой инстанции от 29 мая 2018 года производство по заявлению ООО "ОМЕГА" об изменении наименования лица, участвующего в деле, прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ОМЕГА" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об изменении наименования лица, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.01.2018 единственным учредителем ООО "Союз-Импорт" принято решение N 4 об изменении наименование общества с ООО "Союз-Импорт" на ООО "ОМЕГА".

06.02.2018 запись об изменении наименования общества внесена в ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 14953/11 указано, что изменение наименования лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для подтверждения смены наименования организации после окончания производства по делу отдельного судебного акта не требуется.

В рассматриваемом случае производство по делу завершено, судебный акт об удовлетворении требований заявителя вступил в законную силу, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что производство по заявлению подлежит прекращению применительно к положениям пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2018 года по делу N А06-7764/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова С.А. Кузьмичев