Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 19АП-3299/18

г. Воронеж

12 июля 2018 г.

Дело N А64-5753/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Тамбовское": Вдовина М.Н. - представитель по доверенности N Д/АУ/07/23 от 01.03.2018;

от публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго": Белова Е.В. - представитель по доверенности N Д-ТБ/2 от 22.05.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Бокинский завод строительных материалов": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2018 по делу N А64-5753/2017 (судья Краснослободцев А.А.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) в лице Территориального отделения "Тамбовское" к публичному акционерному обществу "МРСК Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Бокинский завод строительных материалов" о взыскании 231 099 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Тамбовское" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "МРСК Центра" в лице филиала Публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбоэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании 43 863,42 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за март 2017 г (по ВЛ-110 кВ N 2 и N 5 ПС Бокинская (потребитель - ООО "ЗЖБИ Бокинский", исключенный из ЕГРЮЛ 06.11.2015 г.) (дело N А64-5753/2017).

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Тамбовское" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "МРСК Центра" в лице филиала Публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбоэнерго" о взыскании стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии за период с апреля по июнь 2017 г. в сумме 139670,15 руб. (по ВЛ-110 кВ N 2 и N 5 ПС Бокинская (потребитель - ООО "ЗЖБИ Бокинский", исключенный из ЕГРЮЛ 06.11.2015 г.) (дело N А64-6028/2017).

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Тамбовское", обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" с требованием о взыскании задолженности по договору N 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 за июль 2017 г. в размере 46 965,88 рублей (дело N А64-6976/2017).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Бокинский завод строительных материалов" (далее - ООО "Бокинский завод строительных материалов", третье лицо) (ОГРН 1026800887849, ИНН 6833010893) (Тамбовская область Тамбовский район п.Строитель ул.Промышленная дом 10).

Определением от 17.01.2018 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело N А64-6028/2017 с делом NА64-5753/2017, номер объединенного дела А64-5753/2017.

Определением от 24.01.2018 г. дело N А64-6976/2017 объединено с делом N А64-5753/2017.

Предметом рассмотрения в рамках дела N А64-5753/2017 являются требования Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Тамбовское" к Публичному акционерному обществу "МРСК Центра" в лице филиала Публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбоэнерго" о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь (по ВЛ-110 кВ N 2 и N 5 ПС Бокинская (потребитель - ООО "ЗЖБИ Бокинский", исключенный из ЕГРЮЛ 06.11.2015 г.) за март - июль 2017 г. в общей сумме 231099,45 руб., в том числе за март 2017 г. - 43863,42 руб., апрель 2017 г. - 62496,35 руб., за май 2017 г. - 50935,25 руб., июнь 2017 г. - 26838,55 руб., июль 2017 - 46965,88 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2018 исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2018, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "МРСК Центра" ссылалось на отсутствие доказательств, подтверждающих самовольное подключение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Центра", а также ссылается на то, что объемы электрической энергии, которые взыскивает истец, не являются потерями в электрических сетях ответчика.

От ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв, в котором истец просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

От ПАО "МРСК Центра" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступили письменные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела.

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ПАО "МРСК Центра" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ПАО "МРСК Центра" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2018 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2009 между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" -"Тамбовэнерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно приложению N 9 к договору, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Приложением N 9 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N1204/09 от 10.04.2009 г. стороны закрепили Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

Согласно пункту 4 данного Регламента объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО "МРСК Центра" определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Исполнителя.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по объемам потерь электрической энергии за март - июль 2017 г. в количестве 83480 кВт.*ч на сумму 231099,45 руб., которые возникли по ВЛ-10кВ N 2 и N 5 ПС "Бокинская", потребитель ООО "ЗЖБИ Бокинский".

Указанные разногласия подтверждаются сводными актами потребления электрической энергии за март-июль 2017 г протоколами разногласий к сводному акту учета электроэнергии.

Ранее точка поставки ООО "ЗЖБИ Бокинский" была включена в договор N 1403/09 от 27.11.2009 г., заключенный между ОАО "ТЭСК" и ОАО "ТОСК".

Дополнительным соглашением от 29.04.2015 г. указанная точка была исключена из договора N 1403/09 от 27.11.2009 г. с 13.05.2015 г.

На дату рассмотрения дела ООО "ЗЖБИ Бокинский" исключено из ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на то, что потребление в точке поставки ВЛ-10кВ N 2 и N 5 ПС "Бокинская" осуществляется лицами, не имеющими договорных отношений по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком, то есть является бездоговорным потреблением, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором N1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями случаях

- путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Как предусмотрено в пункте 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 167 Основных положений N 442 закреплено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 121 Основных положений N 442, в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном настоящим пунктом порядке.

При выявлении факта бездоговорного потребления, сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа, акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пунктов 84, 196 Основных положений N 442 стоимость бездоговорного потребления взыскивается непосредственно сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление.

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

В пункте 128 Основных положений предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "ТЭСК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "БЗСМ" (Потребитель) заключен и действует Договор энергоснабжения N 3063 от 13.04.2015 г., по условиям которого ПАО "ТЭСК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО "БЗСМ" обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором.

Из Актов разграничения балансовой принадлежности от 04.08.2014, являющимся приложением N 4 к договору энергоснабжения N 3063 от 13.04.2015 г. следует, что энергопринимающие устройства ООО "БЗСМ" опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Центра" через энергопринимающие устройства и объекты энергетики ООО "ЗЖБИ Бокинский".

Материалами дела подтверждается, что приборы учета, по которым определяется объем отпуска электроэнергии ООО "БЗСМ", расположены в ТП 10/0,4 кВ, находящейся на балансе ООО "ЗЖБИ Бокинский".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2015 по делу N А64-7368/2014 общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий "Бокинский" (ИНН 6829040334, ОГРН 1086829000356) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 28.09.2015 по делу N А64-7368/2014 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий "Бокинский" завершено, последнее исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 06.11.2015 г.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области сделал правильный вывод, что в рассматриваемом случае объем электрической энергии, переданный в точку поставки ВЛ-10кВ N 2 и N 5 ПС "Бокинская", является бездоговорным; объем такого бездоговорного потребления не подлежит включению в объем полезного отпуска электроэнергии и является составной частью фактических потерь ответчика, как сетевой организации, которая вправе компенсировать затраты, связанные с оплатой гарантирующему поставщику объема бездоговорного потребления в виде фактических потерь, путем взыскания с лица, допустившего бездоговорное потребление, стоимости потребленной электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2017 по делу N А64-5504/2016 с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Тамбовэнерго" в пользу публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскана стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в размере 655 108,43 руб. за март 2016 по потребителю ООО "Бокинский завод строительных материалов". Указанное решение ответчиком вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица..

С учетом изложенного выше арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Тамбовское" являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих самовольное подключение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Центра" отклоняется судом апелляционной инстанции, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО "МРСК Центра" включило в полезный отпуск объем поставленной электрической энергии по ВЛ-10кВ N 2 и N 5 ПС Бокииская (потребитель - ООО "ЗЖБИ Бокинский").

Ранее, точка поставки ООО "ЗЖБИ "Бокинский" была включена в договор N 1403/09 от 27.11.2009 года, заключенный между ОАО "ТЭСК" и АО "ТОСК", как энергосбытовой организацией.

Необходимость включения указанной точки поставки в Договор N 1403/09 от 27.11.09 регламентирована императивными нормативными требованиями, содержащимися в пунктах 55, 56 Основных положений N 442, в силу которых право распоряжения электроэнергией у АО "ТОСК", как энергосбытовой организации, действующей в зоне деятельности ПАО "ТЭСК", в отношении точек поставки ООО "ЗЖБИ "Бокинский" возникает с момент начала исполнения заключенного между ПАО "ТЭСК" и АО "ТОСК" договора энергоснабжения в отношении указанной точки поставки.

Однако указанная точка поставки Дополнительным соглашением от 29.04.2015 г. была исключена из договора N 1403/09 от 27.11.2009 с 13.05.2015.

В связи с вышеизложенным, ПАО "ТЭСК" письмом от 14.05.2015 N 130-13/1204 уведомило филиал ПАО "МРСК Центра-Табмовэнерго", как сетевую организацию, оказывающую услуги по передаче электрической энергии, об исключении с 13.05.2015 из договора энергоснабжения N 1403/09 от 27.11.2009 с АО "Тамбовская областная сбытовая компания" точки поставки электрической энергии потребителя ООО "ЖЗБИ Бокинский".

Как следствие, у ПАО "МРСК Центра" с даты, указанной ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в уведомлении об исключении точки поставки электрической энергии потребителя ООО "ЖЗБИ Бокинский", не имелось оснований для оказания услуги ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" по передаче по своим сетям электрической энергии в рамках заключенного Договора оказания услуг в отношении указанных юридических лиц.

Таким образом, с 13.05.15 у ПАО "ТОСК", как у энергосбытовой организации, прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки указанного юридического лица.

В частности, согласно абзацу 6 пункта 56 Основных положений, право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии.

В рассматриваемом случае, в соответствии с пунктом 57 Основных положений, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Таким образом, спорный объем электрической энергии, поставленный в точки поставки ВЛ-10кВ N 2 и N 5 ПС Бокинская после 13.05.18, в силу пункта 57 Основных положений, выступает бездоговорным потреблением.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что объемы электрической энергии, которые взыскивает истец, не являются потерями в электрических сетях ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с п. 5.9 Договора N 1204-09, объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь в сетях исполнителя. Исполнитель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица.

В связи с прекращением у АО "Тамбовской областной компании" права распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в отношении точек поставки ООО "ЗЖБИ "Бокинский", императивный порядок взаимодействия между ПАО "ТЭСК", как гарантирующим поставщиком и ПАО "МРСК Центра", как сетевой организацией, в отношении спорного объема регламентируется специальными нормами материального права, а именно, подлежащими применению пунктами 55-57 Основных положений.

При этом в силу императивной нормы, закрепленной в пункте 57 Основных положений, спорный объем электрической энергии, поставленный в точки поставки ВЛ-10кВ N 2 и N 5 ПС Бокинская после 13.05.15 подлежит квалификации в качестве бездоговорного потребления.

Спорный объем электрической энергии, потребленный ООО "ЖЗБИ Бокинский" в период отсутствия заключенного с ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" договора, обеспечивающего продажу им электрической энергии, в соответствии с пунктами 2, 57, 84, 123-127, 196 Основных положений, пункта 15 Правил недискриминационного доступа и Договора оказания услуг, не могут быть включены в полезный отпуск электроэнергии по договору оказания услуг и являются составной частью объемом потерь ПАО "МРСК Центра".

В соответствии с п. 5.9 Договора оказания услуг N 1204/09 от 10.04.09, заключенного между Истцом и Ответчиком, стороны надлежащим образом согласовали, что объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь в сетях Исполнителя (ПАО "МРСК Центра"). Исполнитель (ПАО "МРСК Центра") взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица.

Кроме того, в материалах настоящего арбитражного дела имеется Акт и Однолинейная электрическая схема, составленные ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" 21.11.17 во исполнение Определения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.17 по делу N А 64-6976/17, подтверждающие тот факт, согласно которому спорный объем электрической энергии, в том числе, потреблялся энергопринимающими устройствами, что также, в силу понятий, закрепленных в ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исключает возможность квалификации спорных объемов в качестве потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства.

Следовательно, объем электрической энергии в размере 83480 кВт.ч. в период отсутствия заключенного с ПАО "ТЭСК" договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, являются бездоговорным потреблением, в связи с чем подлежит включению в объем потерь электрической энергии, возникших в сетях ПАО "МРСК-Центра".

Приведенная ответчиком в обоснование доводов апелляционной жалобы судебная практика не подлежит применению при разрешении настоящего спора, поскольку принята по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, и содержащиеся в ней выводы сделаны применительно к иным фактическим обстоятельствам.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией проверены, оценены и не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2018 не имеется.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго".

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2018 по делу N А64-5753/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая Л.М. Мокроусова