Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 07АП-5130/18

город Томск

17 июля 2018 г.

Дело N А45-35272/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Киреевой О.Ю.,

судей: Захарчука Е.И.,

Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (N 07АП-5130/2018) на решение от 06.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35272/2017 (судья Ю.Н. Голубева) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тек.А.Тек", г. Новосибирск (ОГРН 1045404669639) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", г. Новосибирск (ОГРН 1045402463831) о взыскании 403688 рублей 86 копеек, и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", г. Новосибирск (ОГРН 1045402463831) к обществу с ограниченной ответственностью "Тек.А.Тек", г. Новосибирск (ОГРН 1045404669639) о взыскании 300000 рублей,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Егоров Д.В., доверенность от 13.07.2018, паспорт

от ответчика: не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тек.А.Тек" (далее - ООО "Тек.А.Тек", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей", ответчик) о взыскании 400 187 рублей 86 копеек задолженности по договору поставки, 3 501 рубля пени за период с 05.12.2017 по 05.04.2018, а также 60 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

От ООО "Компания Холидей" поступило встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Тек.А.Тек" встречной задолженности в виде штрафа в размере 300 000 рублей по претензиям N 60001125Р от 08.12.2017, N 60001126Р от 08.12.2017, N 60001127Р от 08.12.2017, N 60001128Р от 08.12.2017, N 60001129Р от 08.12.2017, N 60001130Р от 08.12.2017.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2018 (резолютивная часть от 05.04.2018), первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 400187 рублей 86 копеек задолженности, 3501 рубль пени за период с 05.12.2017 по 05.04.2018, 60000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 17800 рублей расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказано, с ответчика доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 5000 рублей госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Компания Холидей" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый акт, удовлетворить требования ООО "Компания Холидей" в полном объеме, ссылаясь на то, что суд не учел довод заявителя о том, что у последнего имеются все основания для начисления и взыскания репутационного штрафа в соответствии с п.8.8 договора поставки; сертификат качества, на который ссылается в своем отзыве на встречное исковое заявление поставщик ООО "Компания Холидей" не предоставлен; требование о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п. 8.8 договора поставки и фигурирующих во встречном исковом заявлении, является полностью обоснованным, соответствующим положениям ранее заключенного договора поставки и подлежащим удовлетворению.

От ООО "Тек.А.Тек" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

12.07.2018 от ООО "Компания Холидей" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе, в котором просит принять отказ от жалобы и не рассматривать. Последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны и понятны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписано представителем О.В. Крюк, полномочия которого подтверждаются представленной вместе с ходатайством доверенность N 20 от 01.02.2018 (действительна до 31.01.2019 без права передоверия).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" от апелляционной жалобы на решение от 06.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35272/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 48403 от 05.06.2018

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина